ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-62893/17

04 апреля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: представитель не явился, извещен,

от ФИО3: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу №А41-62893/17, принятое судьей Денисюком Н.А., по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 381 720 187 рублей 52 копеек, из которых:

- 311 771 669 рублей 33 копейки - сумма основного долга и процентов, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3,

- 69 948 518 рублей 19 копеек - сумма штрафных санкций, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ФИО3, удовлетворяющаяся после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (т. 1, л.д. 2-7).

Заявление подано на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 317, 319, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 213.24 Федерального закона № 127?ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2108 года требование ФИО2 в сумме 379 757 421 рубль 95 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (т. 2, л.д. 28-31).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 40-46).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года производство по апелляционной жалобе ФИО3 было приостановлено до рассмотрения по существу заявления ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) (т. 2, л.д. 87-88).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года заявление ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) было признано необоснованным, производство по делу № А41-62893/17 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по рассмотрению заявления ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. 

Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания дело о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) отсутствует, оснований для рассмотрения заявления ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, производство по требованию ФИО2 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года по делу № А41-62893/17 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

Н.Я. Гараева

 В.А. Мурина