Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2388/2020

город Владикавказ

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года

                                                Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 96 739 рублей,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 15АА0794806 от 08.10.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» о взыскании задолженности за услуги электросвязи по договору № 1956686.12 от 01.06.2018 в размере 96 739 рублей 30 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 870 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении  иска просила  отказать.

Заслушав в судебном заседании  представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск неподлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор № 1956686.12, в соответствии с условиями которого лицензиат предоставляет сублицензиату по заявкам сублицензиата на условиях, указанных в настоящем Договоре, и за вознаграждение, уплачиваемое сублицензиатом, Лицензии на использование ПО.

Цена Договора состоит из стоимости лицензионного вознаграждения лицензиата. Размер лицензионного вознаграждения за предоставление лицензии определяется в порядке, указанном в Приложении № 4 к Договору, НДС не облагается.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с декабря 2018 года по февраль 2020 задолженность ответчика перед истцом составила 96 739 рублей 30 копеек.

19.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 04/05/3568/20-3 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и отклоняя доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ установлено, что к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу п. 2 ст. 1237 ГКРФ в течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отзыве ответчик указывает, что ответчик уведомил истца о расторжении Сублицензионного договора, в обоснование указанного довода ответчик представил в материалы дела письма от 18.02.2019 № 0409/05/128 и от 19.02.2019 0409./05.260-19 о расторжении договора в связи с закрытием услуги «Office 365» от 04.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 12.2 Сублицензионного договора предусмотрено, что действие договора может быть прекращено в следующих случаях:

12.2.1. в случае полного невыполнения обязательств одной из Стон по Договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы (статья 9 настоящего Договора);

12.2.2. по письменному соглашению Сторон. Порядок досрочного расторжения Соглашения регулируется указанным соглашением Сторон;

12.2.3. по вступившему в законную силу решению суда;

12.2.4. в случае, предусмотренном в п. 9.6 Договора;

12.2.5. в случаях, предусмотренных п. 3 Приложения № 4 к Договору;

12.2.6. в одностороннем внесудебном порядке любой Стороной при условии направления письменного уведомления об этом другой Стороне за 30 календарных дней до даты прекращения Договора

Ответчик письменно уведомил истца о расторжении Договора в связи с закрытием услуги «Office 365» от 04.02.2019.

При указанных обстоятельствах суд, признает правомерным расторжение договора в одностороннем порядке.

В силу п. 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца 

Госпошлина по иску составляет 3 870 рублей.

Истец при подаче оплатил 4 363 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в сумме 3 870 рублей, госпошлину в сумме 493 рублей следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 493 рублей, перечисленную по платежному поручению № 301451 от 27.05.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.