РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95038/23-130-733

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества Банк ВТБ (191144, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Красносельского района" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №225 на получение питьевой воды из водопроводных сетей  абонента и сброс сточных вод к канализационные сети от 01 января 2016 г. в размере 2 040 544 руб. 93 коп.,

при участии представителей

от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность  от 10.02.2023, Диплом); 

от ответчика – ФИО3 (Паспорт, Доверенность  от 03.10.2023, Диплом);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Красносельского района"   о взыскании задолженности по договору №225 на получение питьевой воды из водопроводных сетей  абонента и сброс сточных вод к канализационные сети от 01 января 2016 г. в размере 2 040 544 руб. 93 коп..

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявляет о пропуске срока исковой давности в части требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что   между Банком (Банком ВТБ24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и Учреждением заключен Договор от 01.01.2016 № 225 на получение питьевой воды из водопроводных сетей Абонента и сброс сточных вод в канализационные сети Абонента в рамках договора от 18.05.2015 № 2006857, заключенного между Абонентом и АО «Мосводоканал» (далее - «Договор о возмещении за воду»), для жилого дома по адресу: 

<

...>

Расчет водопотребления жилого дома по адресу: 

<

...>. 35А осуществляется в соответствие п. 3.1 Договора о возмещении за воду на основании Приложения № 1 к нему, где жилой дом указан как группа потребления категории № 3 (население) в виду отсутствия счетчиков воды.

В соответствии с Договором о возмещении за воду, Субабонент ежеквартально возмещает платежи за воду Абоненту, израсходованную Субабонентом, и принятые Абонентом сточные воды, согласно тарифам АО «Мосводоканал».

В связи с нарушением Субабонентом принятых обязательств по Договору о возмещении за воду, перед Абонентом образовалась   задолженность в размере 695 481,26 руб.

Между Банком (Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и Учреждением заключен Договор от 01.03.2017 № 1165 на использование тепловой энергии и теплоносителя из точки доступа Абонента в рамках договора теплоснабжения от 01.07.2016 № 01.008320ТЭ, заключенного между Абонентом и ПАО «МОЭК» (далее - «Договор о возмещении за тепло»), для жилого дома по адресу: 

<

...>

Расчет теплопотребления жилого дома по адресу: 

<

...>. 35А осуществляется в соответствии с п. 3.1.2 Договора о возмещении за тепло на основании Приложения № 3.1 Договора теплоснабжения № 01.008320 ТЭ от 01.07.2016г. (между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «МОЭК»), где жилой дом указан как группа потребления категории № 3 (население).

В соответствии с Договором о возмещении за тепло, Субабонент ежеквартально возмещает платежи за теплоэнергию Абоненту, израсходованную Субабонентом, согласно тарифам ПАО «МОЭК».

В связи с нарушением Субабонентом принятых обязательств по Договору о возмещении за тепло, перед Абонентом образовалась   задолженность в размере 1 345 063,67 руб.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом, вытекающий из Договора о возмещении за воду и Договора о возмещении за тепло (далее совместно - Договоры о возмещении) составляет 2 040 544, 93 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования частично, Арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договоров о возмещении Абонент предоставил Субабоненту полный комплект документов по возмещению затрат на услуги.

Субонент не выполнил своих обязательств перед Абонентом по своевременной оплате затрат за воду, водоотведение, тепло энергию.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, как установлено судом,

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно условиям договоров № 225 от 01.01.2016, № 1165 от 01.03.2017 оплата производится ежеквартально на основании выставленных счетов.

Истец обратился в суд 27 апреля 2023 г., пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период: 4 квартал 2017 по 4 квартал 2018 г., 3 квартал 2019 по 1 квартал 2020 г. на общую сумму 893493,94 руб., в т. ч.:

Период

Задолженность по договору №225 от 01.01.2016, руб. '

Задолженность по договору № 1165 от 01.03.2017, руб.

4 квартал 2017 г.

33407,04

82928,67

1 квартал 2018 г.

32680,80

86552,36

2 квартал 2018 г.

32943,92

73687,86

3 квартал 2018 г.

35918,64

51637,11

4 квартал 2018 г.

35918,64

79575,45

3 квартал 2019 г.

38667,60

69281,71

4 квартал 2019 г.

38667,60

80305,77

1 квартал 2020 г. (Том 2, л.д. 122)

38247,30

83073,47

Итого:

286451,54

607042,40

 

893493,94

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении указанной части иска суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Красносельского района" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (191144, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 147 050,99 (Один миллион сто сорок семь тысяч пятьдесят рублей 99 копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 471 (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль 00 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина