АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22714/2019

г. Уфа

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Целевой капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Старый кремль» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 436 534 руб. 39 коп.     

 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 доверенность от  30.08.2019;

от третьего лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Целевой капитал»  о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.10.2008 по 17.08.2015 в размере 2 835 922,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 23.01.2019 в размере 1 600 612 руб.  

Определением суда от 19.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: ООО «Старый кремль» (ИНН 

<

***>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В отзыве ответчик указал на пропуск срока исковой давности. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как усматривается из материалов дела,  ответчику принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010901:55, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.03.2018 №99/2018/89055310 (л.д.28).

Данное недвижимое имущество расположено на земельном участке  кадастровым номером 02:55:010901:91, по адресу: 

<

...>, занимаемый офисными помещениями, общей площадью 3319 кв.м., из них к оплате 577,75 кв.м.    

Между тем, ответчик не является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010901:91, также не является землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования. 

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Арендаторы земельных участков налогоплательщиками не являются. Принцип платности любого использования земли (за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации) установлен и подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества принадлежит его собственнику, а также лицу управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Согласно ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Доказательств оплаты ответчиком пользования чужим имуществом за предъявленный по настоящему иску период суду не представлено.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

  Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 27.10.2008 по 17.08.2015 в размере 2 835 922,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 23.01.2019 в размере 1 600 612 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). 

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, неосновательное обогащение за период с 27.10.2008 по 17.08.2015 в размере 2 835 922,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 23.01.2019 в размере 1 600 612 руб. взысканию не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               М.П.Бобылёв