АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-17953/2019

г. Краснодар

13 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества «ОБД» – ФИО1 (доверенность от 04.03.2021), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ОБД» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А63-17953/2019 (Ф08-3063/2022), установил следующее.

ЗАО «ОБД» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бекас» (далее – должник) путем взыскания с них солидарно 2 220 365 рублей 63 копеек.

Решением от 28.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.03.2021, решение от 28.08.2020 отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 308-ЭС21-10805 обществу отказано в передаче кассационной жалобы на постановления апелляционного суда от 31.12.2020 и суда округа от 26.03.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании 140 тыс. рублей судебных расходов.

Определением от 26.10.2021 производство по заявлению ФИО2 прекращено со ссылкой на пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 01.02.2022 определение от 26.10.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия указала на то, что окончательным судебным актом для заявителя в целях исчисления трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов являлось определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021, поэтому данный срок не пропущен.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 01.02.2022 и оставить в силе определение от 26.10.2021. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о подаче заявления о распределении судебных расходов в пределах трехмесячного срока является ошибочным. Окончательным судебным актом для ФИО2 являлось постановление суда кассационной инстанции от 26.03.2021. Апелляционный суд неправомерно восстановил ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Частью 1 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока, установленного статьей 112 Кодекса, содержатся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"».

Из абзацев 1 и 4 этого пункта следует, что по общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Однако в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом по ранее действовавшему процессуальному законодательству являлось определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом приведенных разъяснений последним судебным актом для заявителя является определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 308-ЭС21-10805 (пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017). Таким образом, с учетом даты принятия названного определения Верховного Суда Российской Федерации и даты подачи заявления о распределении судебных расходов (31.08.2021), апелляционный суд пришел к правомерному выводу об обращении с заявлением в срок, установленный статьей 112 Кодекса.

Довод подателя жалобы о неправомерном восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению. Арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом. Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, признал указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными и в соответствии со статьями 117 и 259 Кодекса восстановил пропущенный срок.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А63-17953/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                         Е.Г. Соловьев

Судьи                                                                                                                        Е.В. Андреева

                                                                                                                                   Ю.О. Резник