АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2550/2023

14 июня 2023 г.

г. Абакан

 

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного  предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики  Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 999 965 руб. 32 коп. задолженности,  

в отсутствие сторон. 

Муниципальное унитарное предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета  Республики Хакасия обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о  взыскании 2 999 965 руб. 32 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения № 10/2021  от 22.11.2021 за период август 2022 года – февраль 2023 года.  

Истец представил уведомление, что изменил вид и наименование с муниципального  унитарного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Республики Хакасия на  муниципальное казенное предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета  Аскизского района Республики Хакасия.  

В порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял изменение наименования истца с муниципального  унитарного предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Республики Хакасия на  муниципальное казенное предприятие «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета  Аскизского района Республики Хакасия.  

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание,  будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между муниципальным унитарным предприятием «Кабырчак-1» Вершино-Тейского  поссовета Республики Хакасия (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием  «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения от 22.11.2021 № 10/2021 , по условиям которого,  поставщик осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть холодную воду из закрытых централизованных систем  холодного водоснабжения хозяйственно-питьевую воду установленного качества в установленном  объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется  оплачивать принятую холодную воду т соблюдать предусмотренный договором режим  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  холодного водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования,  связанного с потреблением холодной воды (пункт 1 договора).  

Исполняя договор в период август 2022 года – февраль 2023 года, истец поставил  ответчику холодную воду на 2 999 965 руб. 32 коп. в подтверждение чего представлены акты.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило для истца  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований в полном объеме.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые  арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с  чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 38 000 руб., в доход  федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по  существу.  

 Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу при подаче искового заявления  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в  размере 11 400 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск: 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального казенного  предприятия «Кабырчак-1» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики  Хакасия 2 999 965 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят пять)  руб. 32 коп. долга.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета 11 400  (одиннадцать тысяч четыреста) руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья М.А. Лукина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 4:30:00Кому выдана Лукина Марина Анатольевна