АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-5206/22  

Екатеринбург 

23 августа 2022 г. Дело № А71-1170/2022  

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи 

Поротниковой Е. А. рассмотрел кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Ижкомцентр»  (далее также – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, по  делу № А71-1170/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2022 по указанному делу.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного  Кодекса, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в  деле, после истечения установленного определением суда о принятии жалобы  к производству срока для представления отзыва на нее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -  Ижкомцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления административной комиссии при  Администрации Первомайского района города Ижевска о назначении  административного наказания от 19.01.2022 № 18ОН002016.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2022,  принятым в порядке упрощенного производства (мотивированное решение  изготовлено 31.03.2022), в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Заявитель жалобы приводит доводы об отсутствие события вменяемого  административного правонарушения, поскольку в рассматриваемом случае,  по мнению общества, придомовая автомобильная дорога не является  тротуаром по смыслу пункта 4.5.12 Правил благоустройства, должна  

очищаться силами специализированной автотехники, соответственно условие  о проведение работ по ее очистке до 8 часов утра не применяется.  

Со ссылкой на пункт 24 постановления Правительства Российской  Федерации от 03.04.2013 № 290 указывает на отсутствие судами оценки  доводу заявителя об уборке снега с придомовой территории только при  наличии колейности в 5 см. Считает, что в актах от 14.12.2021, 15.12.2021  выводы о колейности сделаны на основании визуального осмотра, замеры  колеи поверенными приборами не проводились.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие  в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции  и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть  обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,  предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных  названной статьей.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для  пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1  названной статьи решений и постановлений являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами при  рассмотрении спора, 14.12.2021, повторно 15.12.2021 при осмотре  территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому № 176 по  

ул. Ленина г. Ижевска, установлено, что не проводятся работы по очистке  дороги от снежной колеи, что затрудняет проезд автомобилей. На момент  осмотра работы по уборке снега, очистке территории не проводились.  

Выявленные нарушения отражены в актах осмотра территории  (объекта) от 14.12.2021, 15.12.2021, к которым приложены фототаблицы,  схема.  

По факту выявленных правонарушений административной комиссией  24.12.2021 в присутствии представителя заявителя, составлен протокол  

 № 18РН002016 об административном правонарушении по части 1 статьи 11.2  Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении  административной ответственности за отдельные виды правонарушений»  (далее Закон УР № 57-РЗ).  

По результатам рассмотрения дела об административном  правонарушении, состоявшемся в присутствии представителя заявителя,  административной комиссией вынесено постановление от 19.01.2022   № 18ОН002016, в соответствии с которым общество «УК-Ижкомцентр»  признано виновным в совершении административного правонарушения,  

предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона УР № 57-РЗ, и ему назначено  административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд  первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях заявителя  состава вмененного правонарушения, соблюдения процедуры, срока  привлечения к административной ответственности и отсутствия оснований  для освобождения общества от административной ответственности  

В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Закона УР № 57-РЗ, в редакции  от 20.07.2020 № 49-РЗ, действовавшей в период совершения вмененного  обществу нарушения, непроведение предусмотренных правилами  благоустройства территорий поселений, городских округов, муниципальных  округов работ по содержанию и уборке территорий и объектов  благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение  установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие  нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а  именно работ: (в том числе) по уборке (очистке) территорий, объектов  благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных  поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней  скользкости, влечет наложение административного штрафа на граждан в  размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, на должностных  лиц – от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц – от  двадцати тысяч до ста тысяч рублей.  

Решением Городской Думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308  утверждены Правила благоустройства (далее – Правила), которыми  установлены обязательные для исполнения требования в сфере  благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске.  

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил в целях благоустройства,  обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица,  физические лица в соответствии и в пределах, установленных названными  Правилами, обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест  общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора,  снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических  загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление  обледенений.  

В силу подпункта 3.2.1. Правил запрещается загрязнять и засорять  территорию, здания, строения города, объекты благоустройства.  

На основании пунктов 4.1, 4.2 Правил физические и юридические лица  обязаны осуществлять содержание (в том числе очистку и уборку), а также  обеспечивать благоустройство объектов благоустройства самостоятельно или  посредством привлечения специализированных организаций за счет  собственных средств. Ответственными за благоустройство и содержание  объектов благоустройства являются физические и юридические лица,  независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в  

том числе на территориях земельных участков и зданиях многоквартирных  домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо  собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный  способ управления.  

Содержание объектов благоустройства (в том числе территорий) в  городе Ижевске осуществляются в осенне-зимний период с 1 ноября по 14  апреля (пункт 4.3 Правил).  

Мероприятия по содержанию территорий общего пользования,  объектов благоустройства, в том числе включают в себя: очистку территорий  объектов благоустройства, а также улиц, дорог, проездов, тротуаров,  бульваров и площадей от снега; удаление снежно-ледяных образований и  уплотненного снега (пункт 4.5.1 Правил).  

Пунктом 4.5.12 Правил благоустройства N 308 установлено, что все  тротуары, дворы с асфальтовым покрытием, лотки проезжей части улиц,  площадей, набережных, рыночные площади и участки с асфальтовым  покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и  посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ до 8 часов утра.  

Все работы по уборке и содержанию территорий общего пользования,  объектов благоустройства (в том числе территорий) в осенне-зимний период  должны быть закончены к 10 часам утра. В результате выполнения  мероприятий по содержанию и уборке должны быть обеспечены порядок и  чистота. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с  погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение  дня (пункт 4.5.23 Правил).  

В силу пункта 4.6.3.8 Правил все работы по уборке и содержанию  территории многоквартирного дома должны быть закончены к 10 часам утра.  При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными  условиями, уборочные работы могут быть продолжены в течение дня.  

Судами установлен факт нарушения заявителем указанных пунктов  Правил благоустройства № 308, выразившийся в том, что 14.12.2021,  15.12.2021 на придомовой дороге дома № 176 по ул. Ленина г. Ижевска не  проведены работы по очистке дороги от снежной колеи, что затрудняет  проезд автомобилей.  

Правильно применив указанные выше нормы права, с учетом оценки  фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела  в их совокупности, суды обоснованно посчитали доказанным наличие в  действиях общества события административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ.  

Руководствуясь статьями 1.5, 2.1 КоАП РФ суды установили, что при  наличии возможности для соблюдения требований Правил благоустройства   № 308, обществом, как профессиональным участником рассматриваемых  правоотношений, не предприняты все зависящие меры по их соблюдению.  

Доказательств наличия объективных препятствий для надлежащего  исполнения обществом возложенной на него обязанности, а также  доказательств совершения обществом действий, направленных на  

надлежащее исполнение требования действующего законодательства, судами  не установлено и материалы дела не содержат.  

С учетом установленного, выводы судов о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, являются  правильными, основанными на материалах дела.  

Существенных нарушений процедуры производства по делу и  привлечения общества к административной ответственности не установлено.  

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени  общественной опасности правонарушения, суды пришли к выводу, что  обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания  правонарушения малозначительным и освобождения общества от  административной ответственности с применением статьи 2.9 КоАП РФ,  отсутствуют.  

Оснований для замены штрафа на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП  РФ) суды не усмотрели, в связи с тем, что административное правонарушение  совершено не впервые.  

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой  и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали  все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 АПК РФ) и  дали правовую оценку всем доводам лиц, участвующих по делу.  

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной  инстанций норм права, основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства и сводятся лишь к переоценке  установленных по делу обстоятельств.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход  рассматриваемого дела и являются достаточным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных  актов судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что  оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными.  

Вместе с тем, на стадии кассационного рассмотрения дела вступил в  силу Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ, которым в КоАП РФ  внесены изменения, улучшающие положение лиц, привлеченных к  административной ответственности.  

Из системного толкования части 2 статьи 1.7, пункта 2 статьи 31.7,  статьи 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 33.2  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» и пункте 1 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых  вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение  публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона,  исключающего административную ответственность за содеянное  правонарушение, иным образом улучшающее положение лица,  привлеченного к административной ответственности, неисполненное  (полностью или в части) к моменту вступления в силу такого закона  постановление о назначении административного наказания исполнению не  подлежит.  

При этом положения пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ возлагают на  судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении  административного наказания, обязанность совершить соответствующие  действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от  обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с  соответствующим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в реестр  социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф  назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица.  

В соответствии с частью 4 статьи 4.1.2 КоАП РФ правила настоящей  статьи не применяются при назначении административного наказания в виде  административного штрафа за административные правонарушения, за  совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего  Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, несут административную ответственность  как юридические лица.  

Судом кассационной инстанции установлено, что в соответствии со  сведениями Реестра субъектов малого предпринимательства (сайт  https://rmsp.nalog.ru) общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания - Ижкомцентр» (ИНН:1841022974, ОГРН  

<

***>) является малым предприятием, включено в реестр 01.08.2016,  на дату совершения правонарушения и по настоящее время из реестра не  исключено.  

Санкцией части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ в редакции, действующей  на момент совершения правонарушения, предусмотрено назначение  наказания в виде наложения административного штрафа на должностных лиц  в размере от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц –  от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.  

Соответственно, в отношении части 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ не  установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, несут административную  ответственность как юридические лица.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат  применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, в связи с этим  наказание, назначенное обществу должно быть исполнено в размере,  предусмотренном санкцией для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

При таких обстоятельствах, суд округа полагает возможным применить  минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи  11.2 Закона № 57-РЗ для индивидуальных предпринимателей, а именно в  размере 7 000 (семи тысяч) руб., признав оспариваемое по делу  постановление не подлежащим исполнению в части штрафа, превышающего  

7 000 (семь тысяч) руб. 

Суд кассационной инстанции полагает, что принятые с правильным  применением норм материального и процессуального права, действующих на  момент рассмотрения настоящего дела в нижестоящих судах, обжалуемые  решение и постановление судов следует оставить без изменения. При этом в  резолютивной части постановления суда кассационной инстанции следует  указать на незаконность исполнения оспариваемого постановления  административной комиссии от 19.01.2022 № 18ОН002016 в части размера  штрафа, превышающего 7 000 руб., признав названное постановление, не  подлежащим исполнению в соответствующей части, при его не исполнении к  23.08.2022 (дате рассмотрения судом кассационной инстанции настоящего  дела).  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке  упрощенного производства, по делу № А71-1170/2022 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по  указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Ижкомцентр» –  без удовлетворения.  

 Постановление административной комиссии при Администрации  Первомайского района города Ижевска о назначении обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Ижкомцентр»  

административного наказания от 19.01.2022 № 18ОН002016, при его не  исполнении к 23.08.2022, признать не подлежащим исполнению в части  размера штрафа, превышающего 7 000 руб.,  

 Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его  принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежит.  

Судья Е.А. Поротникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 5:57:29Кому выдана ПОРОТНИКОВА ЕЛЕНА

 АЛЕКСАНДРОВНА