АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27779/2016

29 мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис», г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании: представителя кредитора ООО «Темир-Текс» - ФИО2, доверенность от 07.11.2016; представителя кредитора ООО «Маз-Рус» - ФИО3, доверенность от 07.10.2016, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.11.2016 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темир-Текс» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗ Сервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.01.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 (резолютивная часть объявлена 17.01.2017) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Темир-Текс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в РосРеестре № 748, адрес для направления корреспонденции: 454119, 

<

...>), член саморегулируемой организации – Ассоциации  Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Южный Урал» .

К рассмотрению в судебном заседании 22.05.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника. 

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов (вх. от 02.05.2017 №19802) с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. от 02.05.2017 №19841).

В судебном заседании кредиторы возражений против ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:  восстановить платежеспособность должника невозможно; средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

На собрании кредиторов 27.04.2017 большинством голосов приняты следующие решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5;

- в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру, определить Ассоциацию СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- комитет кредиторов не образовывать;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить место проведения следующих собраний кредиторов ООО ТК «МАЗсервис» по адресу: 

<

...>.

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 125190, г.Москва, а/я 20, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2855) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 18.05.2017 №22366).    

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО5.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В судебном заседании 22.05.2017 оглашена резолютивная часть решения по делу №А76-27779/2016. Резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

При изготовлении решения в полном объеме судом была обнаружена техническая ошибка, допущенная при изготовлении машинописного текста резолютивной части решения, объявленной 22.05.2017, которая выразилась в неверном имени конкурсного управляющего: вместо «ФИО5» указано «Латыпова Равиля Умяровича».

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исправить указанную опечатку (вх. от 24.05.2017 №23341).

Поскольку указанное являлось технической ошибкой, не затрагивает существа решения и выводов суда, техническая опечатка, допущенная при изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис» о приостановлении  рассмотрения дела о банкротстве ООО ТК «МАЗсервис» № А76-27779/2016 отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис», г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 125190, г.Москва, а/я 20, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2855), члена Ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 16 ноября 2017 года на 14 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет № 509.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МАЗсервис» г. Челябинск, в пользу в общества с ограниченной ответственностью «Темир-Текс», г. Первоуральск (ОГРН 

<

***>), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                             подпись                       С.И. Строганов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru