Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-803/2025

г. Петрозаводск

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 31 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ульяновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2025 года материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» об обязании вывезти оставленную древесину и очистить от захламленности места рубок (с учётом уточнений и частичного отказа от иска),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН 1001016090, ОГРН 1071001000828, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (ИНН 4345412073, ОГРН 1154345007079, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, помещ. 23-Н, кабинет 207/2А) о взыскании договорной неустойки в размере 392 944 руб. 90 коп. по договору аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015 и об обязании вывезти в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу оставленную древесину в общем объеме 104,49 кбм., в трехмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу очистить от захламленности места рубок на общей площади 14,4 га.

Определением суда от 11.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в период упрощённого производства отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Истец 14.03.2025 представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 392 944 руб. 90 коп., ввиду её оплаты ответчиком. В данной части истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, в остальной части требования поддержал. 

Кроме того, истец уточнил предъявленное нематериальное требование в части объемов и площадей подлежащих устранению нарушений. Так, согласно ходатайству, истец просил обязать ответчика вывезти в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу оставленную древесину в общем объеме 104,23 кбм. и очистить от захламленности места рубок на общей площади 9,2 га в трехмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 28.03.2025 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 22.05.2025, обязал ответчика представить в суд отзыв, а также определил рассмотреть ходатайства о частичном отказе от иска и об уточнении исковых требований в судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 22.05.2025 суд рассмотрел заявление Министерства о частичном отказе от исковых требований, вынес определение о принятии отказа Министерства от иска к ООО «Спартак» в части взыскания договорной неустойки в размере 392 944 руб. 90 коп., производство по делу в указанной части прекратил.

После принятия частичного отказа от иска, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные истцом уточнения по площади и объемам нарушений, в связи с чем, в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению спор об обязании ответчика вывезти в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу оставленную древесину в общем объеме 104,23 кбм. и очистить от захламленности места рубок на общей площади 9,2 га в трехмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.  

Определением от 22.05.2025 предварительное судебное заседание отложено на 08.07.2025, суд повторно обязал ответчика представить отзыв, а также обязал стороны провести осмотр спорных лесных участков на предмет актуальности требования, в том числе в части объемов подлежащей вывозу древесины и площади очистки от захламления.

Поскольку возражений относительно окончания стадии подготовки дела к судебному разбирательству сторонами не заявлялось, суд 08.07.2025 на основании статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Определением от 08.07.2025 судебное разбирательство отложено на 31.07.2025 по ходатайству истца в целях представления им дополнительных документов (лесной декларации, акта осмотра), устранения технических опечаток, а также в целях повторного уведомления судом ответчика о процессе.

В судебное заседание 31.07.2025 стороны не явились. 

Истец представил в суд: ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя; акт осмотра спорных лесных участков от 30.06.2025, согласно которому обнаруженные нарушения не устранены; приглашение ответчика на осмотр, которое вручено директору Общества; лесную декларацию №8 от 23.08.2022, на основании которой проводился осмотр лесосеки 3 в выделе 21 квартала 90 Тикшеозерского участкового лесничества; пояснения относительно сроков устранения нарушений. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, истец представил уточнения: ввиду опечатки в просительной части иска, вместо выдела 56 квартала 76 просил читать по тексту выдел 55 квартала 76 Тикшеозерского участкового лесничества.

Поскольку из представленных в дело документов усматривается, что осмотр делянки проводился в выделе 55 квартала 76 Тикшеозерского участкового лесничества (л.д.37), суд принимает заявленные уточнения.

 Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, корреспонденция суда, направленная ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещённым надлежащим образом.

Суд также учитывает, что определения, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направлялись ответчику, одно из которых им получено под подпись (определение от 28.03.2025 о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, л.д.127), однако никакой правовой позиции в дело представлено не было.

Таким образом, дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика, извещённых о процессе надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между арендодателем, Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ранее, в момент заключения договора – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия) и арендатором, обществом с ограниченной ответственностью «Спартак» заключен договор аренды лесного участка №165-з от 29.06.2015, по условиям которого во временное пользование для заготовки древесины арендатору передается лесной участок площадью 83484 га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, Лоухское лесничество (ранее территория Пяозерского лесхоза), в том числе, кварталы Тикшеозерского участкового лесничества №№ 37-40, 56-62, 70-78, 84-94, 96, 106-113, 130-135, 151-158, 174-182, 201-209, 227-229, 246-250.

Договор заключён сроком на 25 лет с момента его государственной регистрации, которая осуществлена 10.07.2015.

В июле 2024 года, в связи с окончанием лесосечных работ, лесничим Тикшеозерского участкового лесничества ФИО1 в присутствии директора ООО «Спартак» ФИО2 проведены заключительные осмотры лесосек. 

Согласно актам заключительного осмотра от 24.07.2024, от 26.07.2024, от 29.07.2024, от 30.07.2024, установлены следующие нарушения при осуществлении заготовки древесины: 

- оставлена невывезенная древесина на делянках в общем объёме 104,23 кбм., из которых:

18,14 кбм. в квартале 56 (выдел 30, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

38,49 кбм. в квартале 91 (выдел 1, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

3,19 кбм. в квартале 76 (выделы 55, 62, 64, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

19,9 кбм. в квартале 90 (выделы 27, 32, лесосека 4) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

21,91 кбм. в квартале 91 (выделы 14, 20, 23, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

2,6 кбм. в квартале 90 (выделы 22, 27, лесосека 2) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

- захламлены (неочищены) места рубок на общей площади 9,2 га, из которых: 

1,3 га в квартале 56 (выдел 30, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

0,5 га в квартале 91 (выдел 1, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

0,3 га в квартале 76 (выделы 55, 62, 64, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

1,8 га в квартале 90 (выделы 27, 32, лесосека 4) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

1,8 га в квартале 91 (выделы 14, 20, 23, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

3 га в квартале 90 (выделы 22, 27, лесосека 2) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

0,5 га в квартале 90 (выдел 21, лесосека 3) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества.

Акты заключительного осмотра лесосек получены директором ООО «Спартак» и подписаны им без возражений, лесные декларации, на основании которых использовались лесные участки, представлены в дело. В добровольном порядке вышеуказанные нарушения не устранены, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.12, 4.4.15 договора аренды №165-з от 29.06.2015, арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, не допускать нарушения установленных норм и правил в области состояния, охраны, защиты и воспроизводства лесов, соблюдать правила санитарной и пожарной безопасности в лесах, осуществлять очистку лесов от захламления.

Согласно пункту 12 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 № 61553), при заготовке древесины не допускается:

- оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; 

- невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В силу пункта 26 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Поскольку данные правила санитарной и пожарной безопасности арендатором не выполнены, что подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения спора, суд признает исковые требования правомерными и обоснованными. 

При этом суд учитывает, что заключительный осмотр лесосек проведен по истечении срока действия лесных деклараций, а истцом по предложению суда дополнительно осуществлен выход на спорные лесные делянки, о чем составлен акт осмотра от 30.06.2025. Согласно акту, древесина в общем объеме 104,23 кбм. не вывезена, очистка мест рубок на площади 9,2 га не произведена. Таким образом, нарушения лесного законодательства на момент рассмотрения спора в судебном порядке, не устранены. Арендатор извещался о проведении осмотра под подписку, однако свою явку не обеспечил.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого ответчику надлежит устранить нарушения лесного законодательства и выполнить работы по очистке мест рубок от захламленности – в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу, по вывозу древесины – в месячный срок с момента вступления решения в законную силу. Данные сроки суд устанавливает в соответствии с требованиями истца и полагает их разумными с учетом того объема мероприятий, которые необходимо выполнить.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое требование Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить полностью. 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) вывезти в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу оставленную древесину в общем объёме 104,23 кбм., из которых:

18,14 кбм. в квартале 56 (выдел 30, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

38,49 кбм. в квартале 91 (выдел 1, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

3,19 кбм. в квартале 76 (выделы 55, 62, 64, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

19,9 кбм. в квартале 90 (выделы 27, 32, лесосека 4) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

21,91 кбм. в квартале 91 (выделы 14, 20, 23, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

2,6 кбм. в квартале 90 (выделы 22, 27, лесосека 2) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в трехмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу очистить от захламленности места рубок на общей площади 9,2 га, из которых: 

1,3 га в квартале 56 (выдел 30, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

0,5 га в квартале 91 (выдел 1, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

0,3 га в квартале 76 (выделы 55, 62, 64, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

1,8 га в квартале 90 (выделы 27, 32, лесосека 4) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

1,8 га в квартале 91 (выделы 14, 20, 23, лесосека 1) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

3 га в квартале 90 (выделы 22, 27, лесосека 2) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества;

0,5 га в квартале 90 (выдел 21, лесосека 3) Тикшеозерского участкового лесничества (Тикшеозерского лесничества по лесоустройству) Лоухского лесничества.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

 Ульянова В.В.