Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9340/2020

14 декабря  2020 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения вынесена 07.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2020

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Оптима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440066, 

<

...>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью "СИТИ ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 129347, 

<

...>, Э 1, пом. XI К9 оф. 3В)

о взыскании 956 500 руб.,

с участием: от истца: ФИО1 –  генеральный директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Оптима» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Технолоджи»  о  взыскании     1 030 447 руб. 50 коп.,  в том числе  сумма основного долга 552 500 руб. по договору подряда №09/40-20от 09.04.2020,  сумма договорной неустойки – 477 947 руб. 50 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 09.04.2020 по 24.09.2020

28.09.2020 исковое заявление принято судом, назначено по делу предварительное судебное заседание на 26.10.2020 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное разбирательство по делу  назначено на 07 декабря 2020 года.

07.12.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой неустойки. 

            Истец ходатайствовал о принятии судом уточнения исковых требований в   размере  956  050 руб. 00 коп., в том числе: задолженности в сумме 552 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.05.2020 по 24.09.2020 в сумме 403 550 руб. 00 коп., просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

           Уточнение заявленных требований принято судом  в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв по делу ответчиком в нарушение  ст. 131 АПК РФ не представлен.

        В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается  судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газ-Оптима» (истец, подрядчик) и ООО «СИТИ ТЕХНОЛОДЖИ» (ответчик, заказчик) был заключен договор подряда №09/04-20 от 09 апреля 2020 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по бестраншейной прокладке стального футляра диаметром 530мм., общей длиной 151,0 п.м., методом микротоннелирование с применением бурошнекового комплекса «Perforator» на объекте: «Капитальный ремонт наружных сетей и технологического оборудования инженерных систем ресурсоснабжения, расположенного на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москва «Городская клиническая больница им. СП. Боткина Департамента здравоохранения города Москвы» по адресам: 2-й Боткинский 

<

...> ».

Пункт 2.2. Договора подряда предусматривает уплату первого авансового платежа в размере 50% от стоимости работ по прокладке 1 футляра  диаметром 530мм, и 2-го авансового платежа в размере 50% по прокладке 2-го футляра и до полного выполнения работ по настоящему договору. Окончательный расчет, согласно п.2.3. Договора подряда, должен быть произведен в течение 10 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных обеими сторонами.

ООО «Газ-Оптима» выполнило работы, предусмотренные Договором подряда в полном объеме, на сумму 2 142 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 17.04.2020 г. на сумму 520 000 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 22.04.2020г. на сумму 380 000 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 30.04.2020г. на сумму 600 000 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 от04.05.2020 г. на сумму 252 000 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 №5 от 11.05.2020г. на сумму 250 000 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 №6 от 14.05.2020г. на сумму 140 000 руб.).

Претензий по объему и качеству выполненных работ Ответчиком не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что работы считаются принятыми заказчиком (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ). 

Обязательства по оплате выполненных работ по договору № 0904-20 от 09.04.2020г. ответчик исполнил частично на общую сумму 1 589 500 руб.:  платежными поручениями  № 51 от 09.04.2020 г. на  308 000 руб.; № 62 от 20.04.2020 г. на сумму  210 000 руб.; № 71 от 24.04.2020 г. на сумму 100 000 руб.;  № 84 от 30.04.2020 г. на сумму 147 000 руб.;  № 83 от 30.04.2020 г. на сумму          242 500 руб.;  № 82 от 30.04.2020г. на сумму  382 000 руб.;  №122 от 23.07.2020 г. на сумму 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора № 09/04-20 от 09 апреля 2020г., оплата за выполненные работы производится в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 9.2. договора № 27/03-20 от 27.03.2020г. за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной суммы.

Поскольку Акт о приемке выполненных работ КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подписаны 14.05.2020г., соответственно ответчик считается просрочившим выполнение обязательства с 24 мая 2020 года. По состоянию на 24.09.2020 г. просрочка составляет 124  дня,  неустойка за период с 24.05.2020 по 24.09.2020 составляет 403 550 руб.

Претензия  исх. №23/07 от 23.07.2020,  направленная ответчику заказным письмом 23.07.2020г., осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком  предъявленные исковые требования  не оспорены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела,  на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ ответчиком приняты работы на сумму 2 142 000 руб., оплачены работы на сумму        1 589 500 руб.

   В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Задолженность Ответчика перед истцом в сумме  552 500 руб.  подтверждается материалами дела, ответчиком  исковые требования не оспорены.

Расчет неустойки в сумме 403 550 руб. проверен судом,  признан верным, возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью с учетом уточнения размера исковых требований, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Технолоджи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Оптима» денежные средства в сумме 956 050 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 552 500 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 403 550 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 121 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 916 от 24.09.2020г. государственную пошлину в сумме 1 183 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

     СудьяЖ.В. Кудрявцева