АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12060/2021

08 ноября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к департаменту строительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 196 909, 87 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.11.2020 сроком на один год, удостоверение, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту строительства Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 247 709 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик высказал возражения против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии потребителям в Омской области через принадлежащие Обществу объекты электросетевого хозяйства (воздушные, кабельные линии электропередачи, трансформаторные подстанции, распределительные пункты и т.д).

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров ПАО «МРСК Сибири» было принято решение о внесении изменений в устав ПАО «МРСК Сибири» связанных с изменением его наименования на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

05.08.2020 изменение наименования Общества зарегистрировано налоговым органом, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности следующие электросетевые объекты (далее - ЭСО):

1. Кабельная линия электропередачи КЛ-10 кВ фидер 

<

***> АПВП 3x1x800 от подстанции (ПС) «Весенняя» до распределительного пункта (РП)-Ю кВ «Новосел» (РП-657). Границы охранной зоны КЛ-10 кВ ф. 

<

***> согласованы Сибирским управлением Ростехнадзора (решение от 16.12.2019 № 35/2019-2395), охранная зона КЛ-10 кВ установлена 16.12.2019, учетный номер 55:36-6 2282.

2. Кабельная линия электропередачи КЛ-10 кВ фидер 

<

***> АПВП 1x3x400 от подстанции (ПС) «Прибрежная» до распределительного пункта (РП)-10 кВ «Новосел» (РП-657). Границы охранной зоны КЛ-10 кВ ф. 

<

***> согласованы Сибирским управлением Ростехнадзора (решение от 16.12.2019 № 35/2019-2396) охранная зона КЛ-10 кВ установлена 16.12.2019, учетный номер 55:36-6.2280.

3. 2 кабельные линии электропередачи КЛ-10 кВ фидер 

<

***>, КЛ-10 кВ фидер 3638 АПВП 3x240 от подстанции (ПС) «Прибрежная» до ТП-10/0,4 кВ «Домстройомск» (далее - КЛ-10кВ ф.

<

***>, ф.3638). Границы охранных зон КЛ-10 кВ ф. 

<

***> и ф.3638 согласованы Сибирским управлением Ростехнадзора (решения от 15.08.2019 № 35/2019-1807; от 15.08.2019 № 35/2019-1923), охранные зоны установлены 15.08.2019, учетные номера 55:36-6.1993 и 55:36-6.2054.

При осуществлении технического обслуживания и эксплуатации ПАО «Россети Сибирь» в 2019 году было установлено, что на территории расположения вышеуказанных подземных кабельных линий электропередачи КЛ-10 кВ ведется строительство автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по ул. 3-я Островская, ул. Крупской от б. ФИО3 до ул. Перелета. Земельные участки, под которыми расположены кабельные линии электропередачи, отсыпаются массивным слоем грунта, щебня, ведутся работы по их выравниванию для последующей укладки асфальтобетонного покрытия. В результате строительства кабельные линии электропередачи, принадлежащие ПАО «Россети Сибирь», на некоторых участках оказались расположенными непосредственно под насыпью автомобильной дороги, на некоторых участках в недопустимой близости от полотна автомобильной дороги.

В границах охранной зоны КЛ-10 кВ ф. 

<

***>, 3638 от ПС ПО кВ «Прибрежная» до ТП-10/0,4 кВ «Домстройомск» проводились работы по строительству ливневой канализации без письменного согласования ПАО «Россети Сибирь». При осмотре было выявлено, что трасса строящейся ливневой канализации на участке длиной около 350 м. имеет сближение, пересечение, а в некоторых местах проходит непосредственно над указанными КЛ-10 кВ, что делает невозможным доступ к КЛ-10 кВ и осуществление земляных работ в местах прохождения трассы ливневой канализации непосредственно над КЛ-10 кВ при проведении аварийно-восстановительных работ в случае повреждения указанных КЛ-10 кВ, что, в свою очередь, создает значительные риски нарушения бесперебойного электроснабжения потребителей, запитанных по вышеуказанным КЛ-10 кВ.

Заказчиком строительства объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по ул. 3-я Островская, ул. Крупской от ул. Б. ФИО3 до ул. Перелета» является департамент.

Как полагает истец, действия департамента, выразившиеся в недопустимом размещении автомобильной дороги в охранных зонах кабельных линий электропередачи, противоречили Правилам 160, Своду правил СП 34.13330.2012 «Свод правил. Автомобильные дороги», ПУЭ-6.

06.09.2019 в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» поступила заявка№ 1.5/2219-вх-пов от Департамента на реконструкцию (переустройство) объектовэлектросетевого хозяйства, связанную со строительством автомобильной дороги(КЛ-10кВ 4 фидера: ф.

<

***>, ф.

<

***>, ф.

<

***>, ф.3638), однако строительные работыне были приостановлены до выноса кабельных линий.

В связи с этим 19.05.2020 Обществом был предъявлен иск об обязании департамента устранить препятствия в пользовании кабельными линиями (дело № А46-8683/2020). Впоследствии производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения дела № А46-13367/2020.

Строительство автомобильной дороги - дублера улицы 70 лет Октября осуществлялось в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» и было включено в программу на 2019 - 2020 годов.

Финансирование на строительство дороги осуществлялось за счет средств федерального и регионального бюджета.

16.06.2020 от Департамента был получен проект соглашения о возмещениирасходов владельцу сетей инженерно-технического обеспечения по их переносуи (или) переустройству в связи со строительством и реконструкцией автомобильнойдороги от моста им. 60-летия Победы по ул. 3-я Островская, ул. Крупскойот Б. ФИО3 до ул. Перелета, который предусматривал перенос четырехкабельных линий.

В процессе согласования две кабельные линии были исключены департаментом, и между сторонами было заключено соглашение № 56.5500.2798.20 на вынос двух КЛ-10кВ ф.

<

***>, ф.

<

***>.

КЛ-10кВ ф.

<

***>, ф.3638 были исключены департаментом из проекта соглашения в связи с тем, что Департаментом был предъявлен иск о признании указанных кабельных линий самовольной постройкой и о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к выносу линий за собственный счет (дело №А46-13367/2020).

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2020 по делу № А46-13367/2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А46-13367/2020 апелляционная жалоба Департамента оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, учитывая сроки строительства автодороги, Общество было вынуждено осуществить вынос КЛ-ЮкВ ф.

<

***>, ф.3638 из зоны строительства за собственный счет.

Таким образом, как указывает истец, ответчиком в 2019-2020 годах осуществлялось строительство автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по ул. 3-я Островская, ул. Крупской от б. ФИО3 до ул. Перелета в охранных зонах кабельных линий КЛ-10кВ ф.

<

***>, ф.3638, при этом соглашение о переносе указанных КЛ заключено не было и расходы Обществу не возмещены.

02.04.2021 Общество направило письмо № 1.5/01-01/3012-исх в Департамент о заключении соглашения на вынос КЛ. В заключении соглашения было отказано.

20.05.2021 в Департамент направлена претензия № 1.5/01-01/4361-исх о возмещении фактически понесенных расходов владельцу сетей на сумму 4 196 909,87 рублей с НДС, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истцом получено положительное заключение независимой организации о проверке достоверности определения сметной стоимости работ по реконструкции КЛ-10кВ ф.

<

***>, ф.3638, в соответствии с которым расходы по переносу сетей определены достоверно и составляют 4 938 760 руб. Соответствие независимой организации, критериям, установленным Министерством строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области, подтверждается протоколом от 08.12.2020 № 70-п.

Расходы истца на оплат услуг независимой организации по проверке размера возмещения расходов и подготовке итогового заключения составили 50 800 рублей, что подтверждается договором и платежным поручением № 19232 от 27.09.21. Истец полагает, что данные расходы также подлежат включению в сумму неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4 статьи 1103 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила 160), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к Правилам 160. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с Правилами 160. Согласно п. 8 Правил 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. Согласно п. 10 Правил 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. Согласно приложению к Правилам 160 охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра.

Таким образом, действия Департамента строительства Администрации г. Омска (заказчика строительства), выразившиеся в недопустимом размещении автомобильной дороги в охранных зонах кабельных линий электропередачи, противоречили Правилам 160, Своду правил СП 34.13330.2012 «Свод правил. Автомобильные дороги», ПУЭ-6.

Строительство и последующая эксплуатация автомобильной дороги, проходящей непосредственно над расположенными под землей кабельными линиями электропередачи, нарушило права и имущественные интересы ПАО «Россети Сибирь», создавало препятствия в пользовании принадлежащим Обществу имуществом, т.к. дополнительная не расчетная нагрузка в виде давления дополнительного слоя грунта, а также движущегося автотранспорта на кабельные линии приводит к их механическим повреждениям. От указанных кабельных линий электропередачи запитан микрорайон «Кузьминки», в том числе значительное количество жилых, социальных объектов. Повреждение кабельных линий электропередачи повлекло бы возникновение у ПАО «Россети Сибирь» убытков в связи с несением расходов по ремонту КЛ-10 кВ, компенсации потребителям материального ущерба, связанного с прекращением подачи электрической энергии, сбоями в работе электрических сетей. Кроме того, прохождение КЛ-10 кВ в зоне интенсивного движения транспорта и пешеходов в условиях отклонения от проектных решений (с точки зрения защиты КЛ от механических повреждений) влечет возможность возникновения шагового напряжения вследствие однофазного замыкания на землю фазы КЛ-10кВ. Шаговое напряжение создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, попадающих в зону действия -8 м.

Постановлением Правительства Омской области от 27.05.2020 № 210-п было утверждено Положение о порядке возмещения расходов владельцам сетей инженерно-технического обеспечения по их переносу и (или) переустройству в связи со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства, в том числе линейных объектов, финансирование которых осуществляется или предполагается осуществлять с привлечением частично или полностью средств областного бюджета (далее - Положение № 210-п).

Согласно п.3 Положения № 210-п возмещение расходов по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения в связи со строительством (реконструкцией, капитальным ремонтом) объектов осуществляется на основании соглашения о возмещении расходов по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения (далее - соглашение о возмещении расходов), заключаемого между государственным или муниципальным заказчиком (далее - заказчик) строительства (реконструкции, капитального ремонта) объекта и владельцем сети инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 5 Положения № 210-п к расходам по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащим включению в соглашение о возмещении расходов, отнесены:

1) расходы на выполнение инженерных изысканий и подготовку проектнойдокументации, разработку рабочей документации;

2) расходы на строительно-монтажные работы по переносу и (или)переустройству сетей инженерно-технического обеспечения, включая расходы,связанные с присоединением перенесенных и (или) переустроенных сетейинженерно-технического обеспечения к существующим сетям инженерно-технического обеспечения;

3) расходы на организацию строительного контроля;

4) расходы на возмещение владельцу сети инженерно-техническогообеспечения остаточной стоимости имущества, ликвидируемого в связи с переносоми (или) переустройством сети инженерно-технического обеспечения;

5) расходы, связанные с отключением и (или) переподключением абонентов;

6) расходы на кадастровые и землеустроительные работы;

7) расходы по уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, обязательства по уплате которых возникают в связи с возмещением расходов на основании соглашения о возмещении расходов;

8) иные расходы, возникающие у владельцев сетей инженерно-технического обеспечения в связи с переносом и (или) переустройством таких сетей, в том числе:

- расходы на подготовку документации по планировке территории в случае, если проект планировки территории и (или) проект межевания территории разработаны за счет владельца сети инженерно-технического обеспечения;

- расходы, связанные с использованием земельных участков третьих лиц на период проведения работ по переносу и (или) переустройству сетей инженерно-технического обеспечения;

- расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию прав на вновь созданное недвижимое имущество;

- расходы на оплату услуг независимой организации по проверке размера возмещения расходов, указанных в настоящем пункте, и подготовке итогового заключения.

Таким образом, недобросовестное уклонение Департамента от заключения соглашения на вынос КЛ-10кВ ф.

<

***>, ф.3638 и возмещения Обществу понесенных расходов повлекло возникновение у Ответчика неосновательного обогащения на сумму 4 247 709,87 рублей, исходя из:

- расходов на строительство - 2 797 939,91 рублей;

- налога на сметную прибыль - 699 484,98 рублей;

- НДС 20% - 699 484,98 рублей;

- расходов на оплату услуг независимой организации по проверке размера возмещения расходов и подготовке итогового заключения – 50800 руб.

Позиция ответчика основана на том, что ПАО «Россети Сибирь» осуществлен перенос 2-х кабельных линий электропередачи во исполнение п. 4.11 ст. 25 ФЗ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности», а именно «Лицо, в интересах которого установлен сервитут в отношении земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги, обязано привести такой земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с разрешенным использованием, после прекращения действия указанного сервитута». Таким образом, по мнению ответчика, перенос 2-х КЛ связан с истечением срока действия сервитута, а не с незаконными действиями ответчика по строительству автодороги в охранных зонах кабельных линий. При этом департамент ссылается на то, что охранные зоны были установлены 16.12.2019.

Вместе с тем, ответчиком не учитывается тот факт, что публичный сервитут был установлен в отношении земельного участка в границах полосы отвода существующей на момент установления сервитута (2014 год) автомобильной дороги. После строительства кабельных линий земельный участок оставался пригодным для его использования в соответствии с разрешенным использованием, в связи с чем необходимости в выносе кабельных линий после окончания срока действия сервитута не возникло.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Таким образом, земельные участки над подземными линейными объектами для их обслуживания и эксплуатации не формируются и не оформляются на каком-либо виде права в обязательном порядке.

Принимая во внимание пункт 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300), к которым также относятся линии электропередачи напряжением до 35 кВ, наличие или отсутствие сервитутов в отношении земельных участков, на которых размещались кабельные линии, правового значения не имеет.

При этом границы охранных зон КЛ-10 кВ ф. 

<

***> и ф.3638 согласованы Сибирским управлением Ростехнадзора 15.08.2019 (решения от 15.08.2019 № 35/2019-1807; от 15.08.2019 № 35/2019-1923).

16.12.2019 были установлены границы охранных зон в отношении КЛ-10 кВ фидер 

<

***>, КЛ-10 кВ фидер 

<

***>, перенос которых был осуществлен по соглашению с ответчиком и им оплачен.

Вынос кабельных линий 10кВ ф.

<

***> и ф.3638 из зоны строительства автомобильной дороги был выполнен в соответствии с действующими нормативными документами: СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*» и СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция 2.07.01-89*».

В соответствии с пунктом 6.36 свода правил СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*» при пересечении автомобильных дорог с трубопроводами (водопровод, канализация, газопровод, нефтепровод, теплофикационные трубопроводы и т.п.), а также с кабелями линий связи и электропередачи необходимо соблюдать требования нормативных документов на эти коммуникации. Пересечения различных подземных коммуникаций с автомобильными дорогами рекомендуется предусматривать под прямым углом. Прокладка этих коммуникаций (кроме мест пересечений) под насыпями дорог не допускается».

В соответствии с пунктом 12.33 свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция 2.07.01-89*» в условиях реконструкции проезжих частей улиц и дорог, под которыми расположены подземные инженерные сети, следует предусматривать их вынос под разделительные полосы и тротуары. Допускается сохранение существующих и прокладка новых сетей под проезжей частью при устройстве защитных конструкций (тоннелей, каналов, коллекторов, стальных футляров и пр.) и при применении закрытых способов строительства.

Таким образом, вынос существующих кабельных линий выполнен за проезжую часть автомобильной дороги в соответствии с СП 42.13330.2016.

Кабельные линии построены в соответствии с проектами, которые разрабатывались с учетом требований ПУЭ 7-е издание (далее - ПУЭ), без учета возможной эксплуатации в условиях прохождения в непосредственной близости и пересечения с автомобильной дорогой и ливневой канализацией.

Введение в эксплуатацию автомобильной дороги, построенной с нарушением требований раздела 2.3 ПУЭ, создало обстоятельства для технического обслуживания кабельных линий в условиях, отличных от проектных решений, что недопустимо. Нагрузка от дополнительного слоя грунта и автотранспорта могла привести к механическим повреждениям кабельных линий, а также к увеличению времени отыскания и устранения повреждения, материальных затрат.

Кроме того, расположение кабельной линии в зоне интенсивного движения автотранспорта и пешеходов в условиях отклонения от проектных решений создавало реальную угрозу для жизни и здоровья людей и животных, которые могли попасть под воздействие шагового напряжения в результате возможного однофазного замыкания на землю при повреждении кабельной линии.

При таких обстоятельствах истец был вынужден принять решение о переносе за свой счет кабельной линии за пределы автомобильной дороги не в связи с п. 4.11 статьи 25 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а в связи с производством ответчиком строительных работ в охранных зонах кабельных линий.

В этой связи требование истца в части взыскания неосновательного обогащения в заявленном размере подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 43 985 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с департамента строительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 4 247 709 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического исполнения решения суда; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 985 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина