АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-22119/2021 

22.12.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15.12.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.12.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЖЕЛЯБОВА 

<

...>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257), 

третьи лица: СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664027 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>), ООО "Рус-Энерджи Групп", ФИО1,

о взыскании 814 816 руб. 25 коп.,

при участии в заседании: 

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 03.11.2021, 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 07.02.2022 № юр-33,

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

иск заявлен о взыскании 26 946 432,44 руб., из них: 25 768 782,38 руб. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне, июле 2021, пени в сумме 1 177 650,06 руб. по состоянию на 23.10.2021, а также пени на сумму основного долга 25 768 782,38 руб. по день фактической оплаты. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                  №А19-18365-11/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» о признании недействительными заявлений о зачете, о применении последствий недействительности сделок, по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2022 в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу № 19-18365-11/2020 производство по делу возобновлено.

Истец требования поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать с ответчика 814 816 руб. 25 коп. – пени, в связи с оплатой задолженности заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 25 768 782,38 руб.

Суд принимает заявленное изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований в части взыскания основного долга закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 25 768 782,38 руб. подлежит прекращению.

В судебном заседании ответчик в заявлении от 15.12.2022 уточненные требования истца признал в полном объеме.

От Службы по тарифам Иркутской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей Службы по тарифам Иркутской области. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» является сетевой компанией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии посредством принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства па территории г. Ангарска, г. Усолье-Сибирского, г. Шелехов Иркутской области.

Стоимость оказываемых ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» определяется на основании экономически обоснованных тарифов, утверждаемых регулирующим органом - Службой по тарифам Иркутской области.

Во исполнение указанного положения, Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания), утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.04 № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007г. № 138-э/6 (зарегистрировано Минюстом России 20.08.2007г., регистрационный № 10030).

В соответствии с названным приказом Федеральной службы по тарифам, начиная с 2008 года во всех субъектах Российской Федерации ежегодно утверждаются единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

На территории Иркутской области также действует «котловая» модель расчетов за услуги по передачи электрической энергии, суть которой заключается в установлении единого тарифа (котловой тариф) на услуги по передаче электрической энергии для потребителей, принадлежащих к одной группе. Установление индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии предусмотрено только для взаиморасчетов пары сетевых организаций в отношении услуг, оказываемых друг другу.

25.12.2020г. Службой по тарифам Иркутской области был издан Приказ № 487-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год».

В соответствии с пунктом 21 приложения к Приказу № 487-спр для пары смежных сетевых организаций ОАО «ИЭСК» - ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, по которым ОАО «ИЭСК» является плательщиком, а ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» - получателем платы за оказанные услуги, т.е. предусмотрена схема взаиморасчетов между названными сетевыми организациями по принципу «котел сверху».

Услуги по передаче электрической энергии посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», в адрес ОАО «ИЭСК» фактически оказываются с 01.01.2021г. и принимаются стороной ОАО «ИЭСК», о чем свидетельствуют заявления ОАО «ИЭСК» от 18.02.2021г. о зачете встречных однородных требований в счет оплаты стоимости услуг ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» по передаче электрической энергии за январь 2021г.

Между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и ОАО «ИЭСК» сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных истцом услуг.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако соответствующий договор не заключен, фактическое пользование услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 25.12.2020г. № 487-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчетов ОАО «Иркутская электросетевая компания» с иными территориальными сетевыми организациями, в частности, для расчетов с ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск»: на период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 0,24989 руб./кВт*ч бел учета налога на добавленную стоимость, на период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 0,25362 ру6.кВт*ч без учета налога на добавленную стоимость (пункт 21 приложения к Приказу № 487-спр;. При этом тарифы установлены регулирующим органом но схеме «котел сверху», «котлодержателем» (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) определено ОАО «ИЭСК».

Таким образом, статус ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» определен как смежная территориальная сетевая организация, расположенная ниже относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от электрических сетей, которыми владеет ответчик, получающий электроэнергию от гарантирующего поставщика - ООО «Иркутекэнергосбыт».

На основании статьи 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Так, в соответствии с приведенными нормами, ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» совместно с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» составлены балансы электрической энергии по территориальной сетевой организации за апрель, май 2021г.

Стоимость услуг, оказанных в июне, июле 2021г., исходя из приведенных объемов и установленного тарифа, составила:

- в июне 2021г. - 13 573 658,18 рублей (в т.ч. НДС 20% - 2 262 276,37 рублей) 45 265 444 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч    = 11 311 381,81 руб. х 20% НДС

- в июле 2021г. - 13 850 124,20 рублей (в т.ч. НДС 20% - 2 308 354,04 рублей; 45 508 123 кВт*ч х 0,25362 руб./кВт*ч = 11 541 770.16 руб. х 20% НДС.

Исходя из указанного объема, стоимость услуг, оказанных в январе 2021 года составила 13 548 953,53 рублей (45 183 059 кВт*ч х 0,24989 руб./кВт*ч х 20% НДС).

В указанном размере ОАО «ИЭСК» были признаны свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» в заявлении ОАО «ИЭСК» о зачете встречных однородных требований исх.№ 06.066-04-4.23-0699 от 18.02.2021г.

По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в июне 2021г., ООО «СибЭяергоАктив-Иркутск» письмом №01-126/21 от 20.07.2021г. были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2021г., счет-фактура № 160 от 30.06.2021г. на сумму 13 573 658,18 рублей, в том числе НДС 20% - 2 262 276,37 рублей, счет на оплату № 201 от 30.06.2021 г., сведения об объемах полезного отпуска в июне 2021г. По факту оказания услуг по передаче электрической энергии в июле 2021г., ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» письмом № 01-148/21 от 19.08.2021г. направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2021г., счет-фактура № 181 от 31.07.2021г. на сумму 13 850 124,20 рублей, в том числе НДС 20% - 2 308 354,04 рублей, счет на оплату № 207 от 31.07.2021г., сведения об объемах полезного отпуска в июле 2021г.

Вместе с тем, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь, июль 2021г., подписанные со стороны Заказчика, в адрес ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» не возвращены.

В связи с отсутствием оплаты основного долга истец на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени и обратился в ОАО «ИЭСК» с претензией № 01-137/21 от 30.07.2021 г. об оплате стоимости услуг за июнь 2021г. и пени, предусмотренной п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике». 15.09.2021г. в адрес ОАО «ИЭСК» была направлена претензия исх. № 01-156/21 об оплате стоимости услуг и пени за июль 2021г.

Право требования части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2021 года по счету-фактуре № 160 от 30.06.2021г. передано ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (Цедент по договору) в ООО «Рус-Энерджи Групп» (Цессионарий):

-по договору уступки прав (цессии) №01- 041 /21 от 13.10.2021 г. - в сумме 980 000 рублей,

-по договору уступки прав (цессии) № 01- 042/21 от 14.10.2021 г. - в сумме 675 000 рублей, всего в сумме 1 655 000  рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

С учетом произведенной уступки права требования, задолженность ОАО «ИЭСК» перед ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» за оказанные услуги по передаче электрической энергии составляет:

-за июнь 2021г. - 11 918 658,18 рублей (в т.ч. НДС 20% - 1 986 443,03рублей)

-за июль 2021г. - 13 850 124,20 рублей (в т.ч. НДС 20% - 2 308 354,04 рублей),

Всего в сумме 25 768 782,38 рублей.

В ходе судебного разбирательства сумма 25 768 782,38 рублей оплачена ответчиком, в связи с чем, истец заявил отказ от взыскания суммы основного дола. Отказ от требований в указанной части принят судом.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (с учётом уточнений иска).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в письменном заявлении в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет пени судом проверен, судом установлено, что в расчете истцом применены действующие в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования (5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%), однако на момент оплаты основного долга размер ставки составлял 8,5 % годовых. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) в ответе на вопрос №3 указано, что моментом определения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов является момент вынесения решения, в связи с тем что по смыслу ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, так как данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент принятия решения суда размер ставки составлял 7,5 % годовых. 

 Следовательно, при правильно произведенном расчете размер неустойки за искомый период составит большую сумму, чем заявлено истцом.

Вместе с тем, поскольку указанный размер неустойки превышает заявленные исковые требования, а суд в силу статьи 49 АПК РФ лишен права самостоятельно выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца в сумме 814 816 руб. 25 коп. – пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет 19 296 руб.

Государственная  пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, государственная пошлина в сумме 5 789 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (19 296 руб.*30 %).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 25 768 782 руб. 38 коп.  прекратить

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)           в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЖЕЛЯБОВА 

<

...>) сумму 814 816 руб. 25 коп. – неустойка.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 789 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко