ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158266/20-67-1231

г. Москва

21 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 21 октября 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оранж Бизнес Сервисез" (107031, 

<

...>, эт 1 пом I ком 22-32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мореход-К" (693013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 316 103,08 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 11.02.2020; диплом; 

от ответчика: не явился,  извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оранж Бизнес Сервисез" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мореход-К" (далее – ответчик) задолженности по договору от 17.05.2018 №VL001578 в размере 1 283 939 руб. 66 коп., суммы возмещения за досрочное расторжение договора в размере 3 458 368 руб. 16 коп., неустойки в размере  573 795 руб. 26 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела,    17.05.2018 года ООО «Оранж Бизнес Сервисез» (далее – «Истец» или «Оранж») и ООО «Мореход-К» (далее – «Ответчик») заключили Договор об оказании услуг связи № VL001578 от (далее - «Договор»).

Согласно Договору Истец принял на себя обязательство на возмездной основе оказать Клиенту/ Ответчику Услуги в соответствии с действующими лицензиями на основе Бланков Заказа и Общими условиями оказания услуг, а Ответчик обязался  оплачивать оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1 Договора предусмотрена пост оплата Услуг: Клиент оплачивает Услуги не позднее последнего числа календарного месяца, в котором оказывались Услуги (Расчетный месяц). При этом, согласно п.5.2. Договора, если до срока платежа Клиент не сообщит Оранж свои замечания по счету, объем, стоимость и качество оказанных Услуг считаются подтверждёнными. В соответствии с условиями Бланков заказа расчеты с Клиентом предполагают ежемесячную абонентскую плату (фиксированный платеж), которые указываются в Тарифном приложении к Бланкам заказов.

До октября 2019 года Договор исполнялся Сторонами надлежащим образом и Стороны не имели друг к другу каких-либо претензий, что подтверждается оплатой счетов со стороны Ответчика и отсутствием каких-либо претензий относительно предоставляемых услуг в адрес Истца в течение всего истекшего срока.

В период с октября 2019 г. по май 2020 г. со стороны Ответчика возникла задолженность в размере 1 283 939,66 рублей, которая подтверждается неоплаченными со стороны Ответчика счетами, сформированными на основании показаний технических средств учета:

Номер счета

Дата

Валюта

Сумма

21910VL001578 

30.10.2019

Рубли

183,738.00

21911VL001578 

29.11.2019

Рубли

183,390.00

21912VL001578 

30.12.2019

Рубли

183,408.00

22001VL001578 

30.01.2020

Рубли

183,431.66

22002VL001578 

28.02.2020

Рубли

183,324.00

22003VL001578 

30.03.2020

Рубли

183,324.00

22004VL001578 

29.04.2020

Рубли

183,324.00

Итого:

 

Рубли

1 283 939,66

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 17.05.2018 №VL001578 в размере 1 283 939 руб. 66 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы возмещения за досрочное расторжение договора в размере 3 458 368 руб. 16 коп. 

Как следует из пункта «Особые условия» Бланков заказа в случае если до истечения первоначального срока оказания Услуг, определенного в настоящем Бланке заказа, Клиент отказывается от Услуг по настоящему Бланку заказа или Эквант прекращает оказание Услуг по причине нарушения Клиентом условий настоящего Договора, Общих условий оказания Услуг или норм применимого законодательства к правоотношениям Сторон по настоящему Договору, то Клиент оплачивает Эквант стоимость всех оказанных, но не оплаченных по настоящему Бланку заказа Услуг, и уплачивает Эквант заранее определенную компенсацию, включающую в себя следующее: 

1. сумму, равную 100% (Сто процентов) от суммы всех фиксированных ежемесячных платежей за весь срок, оставшийся до окончания первых 12 (Двенадцать) месяцев первоначального срока оказания Услуг, указанного в настоящем Бланке Заказа, 

2. сумму, равную 50% (Пятьдесят процентов) от суммы всех фиксированных ежемесячных платежей за весь срок, оставшийся до окончания первоначального срока оказания Услуг, превышающий первые 12 (Двенадцать) месяцев первоначального срока оказания Услуг, 

3. а также сумму всех понесенных Эквант расходов по настоящему Бланку заказа, включая, но не ограничиваясь перечисленным: затраты на организацию оказания Услуг по настоящему Бланку заказа, поддержание и расформирование абонентской линии, любые выплаты Эквант поставщикам в связи с досрочным прекращением оказания Услуг, расходы на демонтаж оборудования.

29 апреля 2020 года Истец в порядке, предусмотренным. П. 7.4 Договора в связи с задолженностью по оплате услуг более чем 6 месяцев, Истец расторг Договор. При этом, Истцом рассчитана сумма возмещения за досрочное прекращение оказания Услуг по причине нарушения Ответчиком условий Договора, Общих условий и Бланков заказа  рассчитанных в соответствии с пунктом «Особые условия» Бланков заказа в размере 3 498 368, 16 рублей. 

 

Номер счета

Дата

Валюта

Сумма

793775/ED/VL001578

01.05.2020

Рубли

59,365.16

793761/ED/VL001578

01.05.2020

Рубли

224,422.34

793612/ED/VL001578

01.05.2020

Рубли

943,238.72

793603/ED/VL001578

01.05.2020

Рубли

2,231,341.94

Итого:

 

Рубли

3 458 368, 16

  На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы возмещения за досрочное расторжение договора в размере 3 458 368 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  573 795 руб. 26 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты Ответчику начислены штрафные проценты в размере  573 795, 26 рублей по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, с первого дня просрочки оплаты, согласно п.6.2 Договора.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  573 795 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мореход-К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оранж Бизнес Сервисез" задолженность по договору от 17.05.2018 №VL001578 в размере 1 283 939 (один миллион двести восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 66 коп., сумму возмещения за досрочное расторжение договора в размере 3 458 368 (три миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 16 коп., неустойку в размере  573 795 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 49 581 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г.Джиоев