АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1667/2021

г. Владивосток

07 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.05.2019, адрес: 690088, 

<

...>)

о взыскании 25 984 руб. 04 коп. 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» 25 984 руб. 04 коп. по договору энергоснабжения № 19118 от 01.09.2020, в том числе 25 917 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в сентябре и октябре 2020 года электрическую энергию и 66,09 коп. пени за период с 12.01.2021 по 29.01.2021, а также пени за несовременную оплату 25 917 руб. 95 коп. с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Истцом 01.07.2021 через Картотеку арбитражных дел подано ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы задолженности, а так же изменением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Новый дом» в свою пользу 14 387 рублей 81 копейку, в том числе 13 407 руб. 83 коп. основной задолженности за потребленную в сентябре и октябре 2020 года электрическую энергию и 979 руб. 98 коп. пени за период с 12.01.2021 по 06.07.2021, а также пени за несовременную оплату 13 407 руб. 83 коп. с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, от него поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, указал, что на доводах, изложенных в отзыве, настаивает.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Возражал по доводам ответчика относительно использования дизель-генераторных установок в целях дальнейшего оказания услуг «населению», указав, что в рамках действующего законодательства Российской Федерации по ценообразованию в электроэнергетике, не являются обоснованием применения тарифа на электрическую энергию для «населения и приравненных к нему категорий потребителей».

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Родной дом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 19118 от 01.09.2020, в соответствии с которым, «Ресурсоснабщающая организация» обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации , а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. Электрическая энергия приобретается Покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 19118 осуществляло поставку электрической энергии ООО «УК Новый дом».

За период сентябрь и октябрь 2020 года ответчику была произведена поставка электрической энергии на сумму 13 407 руб. 83 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается актами приема-передачи по договору № 19118 за спорный период.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения Покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении у Покупателя.

Согласно пункту 5.7. договора, Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

Ответчику своевременно направлены счёта-фактуры за спорный период.

22.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Относительно доводов ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалы дела ПАО «ДЭК» в материалы дела представлена претензия от 22.12.2020 №117-10/2110 с доказательствами ее направления в адрес управляющей компании, в связи с чем, доводы ответчика признаны судом не состоятельными.

На исковое заявление ответчиком предоставлен отзыв, из содержания которого следует, что в спорный период ПАО «ДЭК» неверно применил тариф к дизель-генераторным установкам, расположенным по адресам: 

<

...> предназначенных для обслуживания жилого комплекса. Вместо тарифа для населения (3,18 руб. за кВт/ч), истцом в расчетах применен тариф для промышленного предприятия (5,49 руб. за кВт/ч).

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Управляющая компания «Новый дом» заключен договор энергоснабжения № 19118 от 01.09.2020 г., по условиям которого, «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлятъпродажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевой организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к договору.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования «Потребителя» в соответствующей точке поставки указана в Приложении № 1 к договору, из которого следует, что максимальная мощность дизель-генераторных установок, расположенных по адресам: 

<

...> составляет 5 и 4 кВт соответственно.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 4.1.).

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) «Потребителем» определяется «Гарантирующим поставщиком» как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Из проектной документации, представленной ответчиком следует, что система бесперебойного питания предусматривает электроснабжение потребителей 1 категории в аварийном режиме, при отсутствии напряжения на внешних вводах ВРУ-1 и ВРУ-4 для жилого дома; ВРУ -1 для автостоянки; АВР для канализационно-насосной станции от дизель-генераторной установки.

Из актов об осуществлении технологического присоединения № АС-024931-ТП-20 от 28.08.2020 г. и № АВ-024359-20 от 14.09.2020 г. следует, что максимальная мощность объектов (МКД), расположенных по вышеуказанным адресам составляет 705 и 580 кВт.

Согласно схемам вышеуказанных актов, дизель-генераторные установки обеспечивают бесперебойное потребление электрической энергии не только МКД, но и автопарковки, и КНС.

При этом необходимо отметить, что в случае возникновения аварийной  ситуации,   мощность   дизель-генераторных установок  будет достаточна только для поддержания работы: в МКД систем пожаротушения и дымоудаления, возможно лифтового оборудования; на автопарковке освещения; на КНС для поддержания минимальной работы насосов.

Между тем, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 предусмотрено, что к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Вышеуказанные методические указания содержат исчерпывающий перечень потребителей, приравненных к категории «население».

По тарифам, установленным для группы «Население» вправе оплачивать электрическую энергию только категории потребителей, отнесенных к указанному перечню. Все иные потребители, независимо от вида деятельности и форм собственности, рассчитываются по тарифам, установленным для группы потребителей «прочие» или «базовые».

В соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения, дизель-генераторные установки в структуру многоквартирных домов не входят, они расположены отдельно от МКД. Считаем, что в связи с тем, что электрическая энергия, вырабатываемая дизель-генераторными установками в случае аварийной ситуации применяется в вспомогательных целях и напрямую на коммунально-бытовые цели не используется, следовательно, по мнению истца, применение тарифа «население» в данном случае, не представляется возможным.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие право собственности на дизель-генераторные установки.

Так суд отмечает, что порядок определения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, установлен пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011.

Из абзаца 2 пункта 67 следует, что перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые  нужды  и  не  используемых  для  осуществления  коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования.

Указанный перечень является исчерпывающим. Согласно пункта 1 данного перечня к приравненным к населению категориям отнесены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организаиии), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. В иных случаях -применению подлежит тариф на электроэнергию для группы «прочие потребители».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее по тексту Правила содержания) в состав общего имущества включаются: - помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные щахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

- иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из разъяснений уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в лице Федеральной антимонопольной службы России (далее по тексту ФАС России), содержащихся в письме от 17 апреля 2018 г. № ВК/27213/18 «О разъяснении законодательства» следует, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту -Реестр) сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Также ФАС России отмечено, что главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, является направление использования электрической энергии.

Необходимо отметить, что до настоящего времени ответчиком в адрес истца не представлены документы, подтверждающие право собственности на дизель-генераторные установки (свидетельства о регистарции права собственности, выписки из ЕГРН и т.д.), в связи с чем, по совокупности вышеперечисленных норм, не представляется возможным подтвердить факт отнесения дизель-генераторных установок в состав общего имущества данных МКД.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» самостоятельно направлены запросы в Росреестр о предоставлении полной выписки из ЕГРН по имуществу МКД, расположенных по адресам: 

<

...> в том числе сведений о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом. По состоянию на сегодняшний день выписки еще не предоставлены.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания,   состав  общего   имущества   определяется   собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Доказательств принятия собственниками решения о включении дизель-генераторных установок в состав общего имущества в целях его содержания, в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Напротив, в соответствии с представленными ответчиком актами об осуществлении технологического присоединения, дизель-генераторные установки в структуру многоквартирных домов не входят, расположены отдельно от МКД. По совокупности вышеперечисленных норм, а также разъяснений ФАС России считаю, что в связи с тем, что электрическая энергия, потребляемая дизель-генераторными установками, в случае аварийной ситуации, используется в вспомогательных целях и напрямую на коммунально-бытовое потребление населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования, не используется, следовательно, по мнению истца, применение тарифа «население и приравненных к нему категорий потребителей» в данном случае, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям ФАС России, оплата потребленной электрической энергии в данном случае должна производится по ценам, формируемым по шести ценовым категориям, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Дополнительно необходимо отметить, что доводы ответчика об использовании дизель-генераторных установок в целях дальнейшего оказания услуг «населению», в рамках действующего законодательства РФ по ценообразованию в электроэнергетике, не являются обоснованием применения тарифа на электрическую энергию для «населения и приравненных к нему категорий потребителей».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о правильности применения ПАО «ДЭК» тарифа и имеющейся у управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией задолженности за сентябрь и октябрь 2020 года в размере 13 407 руб. 83 коп.

Помимо основного долга, истцом предъявлено требование (с учетом уточнений)  о взыскании 979 руб. 98 коп. пени за период с 12.01.2021 по 06.07.2021, а также пени за несовременную оплату 13 407 руб. 83 коп. с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование о взыскании пени подлежат удовлетворению, а также подлежит удовлетворению взыскание пени с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый дом" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 14 387 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 81 копейку, в том числе 13 407 руб. 83 коп. основной задолженности за потребленную в сентябре и октябре 2020 года электрическую энергию и 979 руб. 98 коп. пени за период с 12.01.2021 по 06.07.2021, а также пени за несовременную оплату 13 407 руб. 83 коп. с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.