Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-5365/2024

Дело № А40-243069/23

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «МИСТРАЛЬ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023

по делу № А40-243069/23

по заявлению ООО «МИСТРАЛЬ»

к ГУФССП России по Москве; СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по г.

Москве ФИО1, 

третьи лица: ФИО2,

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены;

от третьего лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу № А40-243069/23 оставлено без удовлетворения заявление ООО «МИСТРАЛЬ» (далее – общество) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП (далее – судебный пристав), выразившегося в вынесении постановлений от 13.10.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, от 13.10.2023 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, о признании незаконными постановлений судебного пристава от 13.10.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, от 13.10.2023 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решения суда отменить, заявление удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Определениями суда первой инстанции от 01.11.2023 и от 08.11.2023 на судебного пристава была возложена обязанность представить материалы исполнительного производства № 361290/23/77035-ИП.

Такая обязанность судебный пристав не исполнил.

Определением апелляционного суда от 14.03.2024 на ГУФССП России по Москве и на судебного пристава была возложена обязанность представить в адрес апелляционного суда исполнительное производство № 361290/23/77035-ИП.

Требование апелляционного суда указанными лицами не исполнено.

Материалы исполнительного производства не представлены ни на бумажном носителе, ни в электронном виде. 

Лица, от которых материалы исполнительного производства истребованы, были извещены о судебном разбирательстве.

Отсутствие материалов исполнительного производства позволяет апелляционному суду применительно к положениям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ прийти к выводу о недоказанности ГУФССП России по Москве и судебным приставом законности оспариваемых действий и постановлений.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу № А40-243069/23 отменить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП, выразившееся в вынесении постановлений от 13.10.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, от 13.10.2023 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП от 13.10.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, от 13.10.2023 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

                                                                                                           Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.