Арбитражный суд Мурманской области Улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализации имущества гражданина  

г. Мурманск Дело № А42-8190/2023 «28» ноября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна,  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника –  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.  Мурманск, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  183038, 

<

...>) о признании несостоятельной  (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, 

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2023 на  основании заявления должника возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее  – ФИО1, должник).  

В обоснование заявленных требований должник ссылается на наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО1 не в  состоянии исполнить принятые на себя денежные обязательства по кредитным  договорам, оплате коммунальных услуг в установленный срок; ввиду отсутствия  достаточного систематического дохода, за счет которого возможно произвести  погашение кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, заявление должника содержит требование о введении процедуры  реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов  гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве; просил  утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника  арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обоснованности  заявления должника назначено на 28.11.2023, о чем лица, участвующие в деле, в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.  

Должник в судебном заседании не участвовал. 

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его  отсутствие.  

В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его  отсутствие.  

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы,  представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты,  наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности  и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования  ФИО1 процедуры банкротства послужила просроченная свыше трех  месяцев задолженность на общую сумму 552 591,43 руб.  

В обоснование природы возникновения, состава и размера задолженности  ФИО1 представлены копии кредитных договоров, сведения об  актуальном размере задолженности, иные.  

Изучив документы, представленные ФИО1 в обоснование  предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной  выше задолженности пришел к выводу о наличии у должника признаков  неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед  кредиторами в течение непродолжительного периода времени.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве  гражданина, суд исходил из следующего.  

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина  доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки).  

Должник не состоит в браке; указывает на отсутствие лиц, находящихся на  иждивении.  

Должник с 01.08.2023 не трудоустроен, является получателем пенсии в сумме  29 407,76 руб.  

У должника имеется на праве собственности квартира, являющаяся  единственным местом проживания.  

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья  10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том  числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и  находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей  и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины  прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а  также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные  интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника  реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для  полного удовлетворения обозначенных требований необходимо, чтобы должник  ежемесячно в течение 5 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 9  209,86 руб. (=552 591,43/60 месяцев).  

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1  несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего  должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков  неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение  кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а  также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24  Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании  несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества  гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает  финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.  

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о  банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый  управляющий имуществом должника, предложен Союз «Саморегулируемая  организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45  Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2, соответствующая требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

Сведений, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры в  качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не  представлено.  

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего  имуществом гражданки ФИО1  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение  финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты  вознаграждения определяется имущество гражданина.  

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные  средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему имуществом  должника в размере 25 000 руб. внесены должником на депозит Арбитражного  суда Мурманской области (в материалы дела представлен чек-ордер от 18.09.2023   № 4948).  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6,  213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать гражданку ФИО1 несостоятельной  (банкротом), открыть в отношении гражданки ФИО1  процедуру реализации имущества гражданина.  

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО1 ФИО2, члена Союза  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданки ФИО1 ФИО2 вознаграждение в  фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего имуществом должника на «14» мая 2024 года в 15 часов 10 минут в  помещении суда по адресу: Мурманск г., Академика Книповича ул., 20, зал  судебных заседаний № 11.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его  вынесения.  

Судья Гущина М.С.