АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2800/2022

г. Ярославль

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Бина Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1001960.33  руб., о взыскании почтовых расходов в размер 105 руб.,

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бина Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "Торговый Дом» о взыскании  1001960,33 руб., в том числе 928000 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки № ФС 241/09-2021 от 29.09.2021, 62176 руб. неустойки, 11784,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 08.02.2022г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

   Дело рассмотрено судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

      29.09.2021 между сторонами заключен договор поставки № ФС 241/09-2021, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) товар – алкилполиглюкозид С8-С10, 50%  в количестве 8600 кг, а покупатель обязался  принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

           Период  поставки продукции определен сторонами  - по 09 октября 2021г.  (включительно)

           В соответствии со спецификацией к договору,  покупатель обязан произвести 100% предоплату за товар за 2 банковских дня до отгрузки.

            В силу пункта 7 договора за нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

          В соответствии с условиями заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 928800 руб.  в счет предварительной оплаты товара, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 459452 от 07.10.2020

           Ответчик свои обязательства по поставке товара в срок, установленный договором, не исполнил, в связи с чем истец 14.10.2021 направил ответчику претензию о возврате предварительно уплаченных денежных средств в сумме 928000 руб., а также неустойки.   

          Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

           Истец просит взыскать с ответчика 928000 руб. предварительной оплаты за товар по договору поставки № ФС 241/09-2021 от 29.09.2021, 62176 руб. неустойки, 11784,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на 08.02.2022г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

       Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

      Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

 Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: либо потребовать передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца за нарушение срока передачи товара ответственности в виде договорной неустойки.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты ответчику в размере 928000 руб. по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено. 

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 928000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 62176 руб., предусмотренной п.7 договором за период с 10.10.2021 по 15.12.2022, требование в данной части подлежит удовлетворению. 

За период с 16.12.2021 по 08.02.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11784,33 руб. с дальнейшим их начислением по  31.03.2022г., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

          В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

          Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию  почтовые расходы в сумме105 рублей.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Бина Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1001960,33, в том числе 928 000 руб. долга, 62176,00 руб. неустойки и 11784,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23020 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 105 руб. почтовых расходов.

        Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 928000 руб. с 09.02.2022 по 31.03.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.Л. Ловыгина