ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8384/2024-ГК

Дело № А40-274788/23

г. Москва

08 мая 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО «ТД ИксДевайс» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-274788/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД ИксДевайс» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-решения» (ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ИксДевайс»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Интернет-решения» убытков в размере 138 862 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между ООО «ТД ИксДевайс» (продавец, комитент) и ООО «Интернетрешения» (комиссионер) был заключен договор о продаже товаров через интернет-магазин Ozon №КОМИСС-ИР-230/19 от 18.01.2019 по условиям которого продавец обязуется: 1. за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу; 2. за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу; 3. оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их;

- 19.07.2023 года с одного из своих складов истец передал в доставку Ozon по схеме FBS отправление №27982335-1544-1;

- получив товар, конечный покупатель 21 июля 2023 года отказался от него, ввиду того, что ему был поставлен ненадлежащий товар; Товар был возращен истцу на склад 04 августа 2023 года, при этом в коробке находился другой товар;

- истец создал обращение №28124989 в адрес маркет-плейса, в котором указал, что получил несоответствующий изначально отправленному товар, приложил соответствующие фото и видео приемки/возврата товара; вес товара, переданного ответчику составлял 32 килограмма, а масса возвращенного товара составила 7 килограммов;

- отказ в компенсации стоимости утраченного товара, заявленный ответчиком 20.08.2023 года, послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что:

- Продавец работает с ООО «Интернет решения» по схеме FBS (Приложение №2 к Договору), согласно которой Товар хранится и упаковывается непосредственно на складе Продавца самим Продавцом, ООО «Интернет Решения» оказывает услуги маркетплейса, а также услуги по доставке товара потребителю и приему возвратов;

- Продавец передал в адрес ООО «Интернет решения» отправление 27982335-1544 в упакованном виде для дальнейшей доставки этого товара в адрес покупателя;

- у ООО «Интернет Решения» отсутствует обязанность по проверке целостности товара, его качества, веса товара, его упаковки и соответствие товара тому, что заказал покупатель, при приемке от Истца для доставки покупателю;

- Покупатель не предъявлял претензии к упаковке товара (то есть упаковка товара была целая, без следов вскрытия или полностью вскрытая);

- согласно п.1.7 раздела Договора «Требования к товару» Товар поставляется в таре и/или упаковке, обеспечивающей сохранность товара при его перевозке, сортировке, осуществлении складских процессов, хранении, погрузке в транспортные средства и выгрузке из них в нормальных условиях. Упаковка товара должна быть предназначена для веса товара и выдерживать его;

- в соответствии с п.2.5. Приложения №2 к Договору Продавец своими силами и за свой счет формирует из товаров в заказе отправления для их передачи в Стороннюю или Интегрированную службу доставки, в Ozon или Партнёру Ozon. Продавец обязан так упаковать товары, чтобы обеспечить их сохранность в процессе доставки и аккуратный внешний вид, в том числе в соответствии с требованиями к упаковке согласно Регламентов к Договору;

- согласно пп. «в» п.3.1 Приложения №2 к Договору Ozon не несет ответственности перед Продавцом в случае, если утрата или порча входящего в отправление товара не могли быть выявлены при условии целостности внешней упаковки в момент приемки;

- порядок возврата товаров потребителями также регулируется Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

- согласно п.12 Регламента «Порядок возмещения убытков» прямо предусмотрено, что «Ozon не возмещает Продавцу стоимость повреждённых товаров, которые были переданы Клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении)»;

- согласно п. 4.8 Договора приемка возврата товаров по количеству тарных мест осуществляется Продавцом в момент забора товаров со Склада способом на усмотрение Продавца строго в установленный временной интервал. Приемка возврата товаров по внутритарному количеству и качеству осуществляется Продавцом в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приемки возврата по количеству тарных мест при возврате непринятых товаров с поставки, в остальных случаях — в течение 10 (десяти) календарных дней;

- согласно пп. (в) п. 5.2. Ozon имеет право запросить у Продавца документальное подтверждение Действительной стоимости товара (товарные накладные с информацией о цене, по которой Продавец приобретал товар, или документы, содержащие сведения о затратах на производство товара Продавцом), а Продавец обязан их предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае их несоответствия Ozon вправе определить размер возмещения согласно предоставленным Продавцом документам;

- истцом представлено видео, согласно которому определить процесс сборки отправления именно отправления с номером 27982335-1544 – невозможно: на видео отсутствует фрагмент запаковки товара, отсутствует дата и время видео, из видео видно только то, что истец положил товар в коробку, а окончательный этап упаковки – заклеивание коробки с содержимым – отсутствует.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 393 ГК РФ, Решением от 30.01.2024г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку пришел к выводу, что истец не опроверг доводов ответчика и не представил доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Мотивированное решение опубликовано на официальном сайте 03.02.2024г. (суббота), а жалоба подана посредством электронной подачи документов 05.03.2024, согласно информации на официальном сайте суда, соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 26.02.2024 (с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба, поступившая в апелляционный суд 05.03.2024 в электронном виде, не принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Возмещение убытков, предусмотренных Приложением №2 Договора, производится в соответствии с условиями Главы 12 Регламента и с помощью открытия спора в Личном кабинете.

Минимальный объём подтверждающих данных и документов для рассмотрения заявки, отсутствие которых при претензии влечёт за собой отказ в возмещении: 

1. Номер возвращённого отправления, к которому у вас есть претензии, и описание его повреждений. Учтите, что для каждого отправления необходимо открывать отдельный спор.

2. Фотографии возвратов в нескольких ракурсах: а) общий вид товара со всех сторон — должна быть видна Этикетка; б) отдельно Этикетка крупным планом — чтобы надписи на ней можно было прочитать.

3. Копия акта приёма-передачи по этим возвратам. В случае, если по согласованию с Ozon отправления переданы без печати Акта приёма-передачи, необходимо приложить актуальный на момент передачи отправлений Акт, сформированный без подписей в формате pdf.

4. Видео передачи каждого отправления из отгрузки (при передаче в ПВЗ/ППЗ или передаче курьеру ОЗОН..

Ozon вправе отказать Продавцу в компенсации стоимости товаров, которые не вернули в течение 60 дней по причине отсутствия штрихкода/КИЗ/УИН на товаре или заводской упаковке. Для подтверждения факта наличия данного штрихкода, Ozon вправе запросить видео сборки, на котором должен быть виден штрихкод/КИЗ/УИН на товаре, либо на заводской упаковке, а также проверить наличие данных в карточке товара.

1. Штрихкод должен быть введен до отгрузки товара из отправления (за исключением товаров с уценкой).

2. Если продавец торгует маркированными товарами, то вместо штрихкода можно вводить КИЗ/УИН товара — сделать это можно при сборке отправления в Личном кабинете в разделе Дополнительная информация.

Ozon не возмещает Продавцу стоимость повреждённых товаров, которые были переданы Клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении).

При любой заявке на возмещение средств Ozon вправе запросить:

1. Фото упаковки, товара, Этикетки, повреждений;

2. В случае, если фотоматериалов оказалось недостаточно для доказательства фактов нарушения, Ozon вправе запросить:

- видео сборки, упаковки и передачи нам отправления, распаковки возврата;

- видео, на котором хорошо видно сам товар, что он не работает или работает неправильно;

- результаты независимой экспертизы.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, какой именно Товар был упакован и передан ответчику для продажи Покупателю, не представлено доказательств нарушения целостности упаковки в процессе доставки, как и не опровергнуты доводы ответчика об отсутствии материалов видеофиксации с наличием фрагментов запаковки товара, даты и времени видео; заклеивание коробки с содержимым.

В силу ст. 15 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска полностью отказал, т.к оснований о взыскании стоимости товара отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-274788/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья  Т.А. Лялина