АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года

Дело №

А05-5732/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 13.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Тимме, 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу       № А05-5732/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 энергосбыт», адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506,          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Тимме,2», адрес: 163060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Товарищество),  о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 44 247 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003399 (далее – Договор) за март 2020 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 158 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает, что обязательство Товарищества перед Обществом заключается в своевременной и полной оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, объем которой определяется на основании показаний трех приборов учета, установленных в соответствии с Договором. 

По мнению Товарищества, с учетом произведенной оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды и компенсацию потерь во внутридомовых сетях в марте 2020 года, определенной на основании показаний трех действующих приборов учета электроэнергии по местам общего пользования, задолженность у ответчика в спорном периоде отсутствует.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора потребитель приобретает электрическую энергию для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком.

Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в приложении № 1 к Договору (пункт 5.1 Договора).

В приложении № 1 к Договору указаны шесть приборов учета.  

Порядок расчетов установлен в разделе 6 Договора.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1 Договора).

В марте 2020 года Общество поставило по Договору электрическую энергию и выставило универсальный передаточный документ от 31.03.2020     № 31-00021866 на 57 157 руб. 31 коп., который Товарищество оплатило платежным поручением от 16.04.2020 № 167 в сумме 12 909 руб. 37 коп.  

В претензии от 17.04.2020 № 02-07/16-06/0000004223 Общество просило Товарищество погасить задолженность по Договору.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества 44 247 руб. 94 коп. задолженности.

На основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), данного в восьмом абзаце пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определения понятия «коллективного (общедомового) прибора учета», и закрепленного в пунктах 21 и 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), способа определения объемов коммунального ресурса на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции установил факт поставки Обществом электрической энергии по Договору, правильность расчета объема электрической энергии и соответствие расчета нормам действующего законодательства, а также наличие у Товарищества задолженности по оплате потребленной электрической энергии в заявленном размере, в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так как услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Товарищество как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Независимо от решения собственников ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Факт энергоснабжения по Договору Товариществом не оспорен.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия при определении объема переданной на общедомовые нужды электроэнергии.

Как установил суд первой инстанции, Общество определило объем переданной электроэнергии по данным шести общедомовых приборов учета, указанных в приложении № 1 к Договору, за вычетом объема электроэнергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений. Товарищество полагало, что объем электроэнергии на общедомовые нужды необходимо определять по трем приборам учета, установленным для учета потребления лифтов, освещения подвала, обслуживания оборудования теплового узла и иного общедомового имущества.

Из условий Договора следует, что расчет переданной электроэнергии должен определяться на основании шести приборов учета.

Суды, установив, что расчет Общества осуществлен в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, обоснованно согласились с правовой позицией Общества и удовлетворили иск.

Товарищество не представило доказательств определения Обществом отпущенного по Договору объема электроэнергии с нарушением Правил № 124 и условий Договора.

Суды обеих инстанций, сославшись на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, правомерно отклонили довод Товарищества о том, что объем подлежащего оплате ресурса, поставленного в марте 2020 года, следует уменьшить на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, поставленного на те же цели в апреле 2020 года.     

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу пункта 21 (1)  Правил № 124 отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды должно учитываться в последующие расчетные периоды. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, повторяют доводы, являвшиеся предметом рассмотрения судов, и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда округа.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Товарищество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А05-5732/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Тимме,2» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.Е. Судас