АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18583/2019

г. Барнаул

30 декабря 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БСК-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Бирюля Майминского района Республики Алтай

о взыскании 1 234 663 руб., а также неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2019, диплом №714 от 30.06.2010,

от ответчика: не явился, извещен,

(после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БСК-Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» о взыскании 1 234 663 руб., из которых 1 151 738 руб. и 82 925 руб. неустойки за период с 20.08.2019 по 31.10.2019, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга и требования о взыскания неустойки с 01.11.2019 по день фактического погашения задолженности, в связи с оплатой задолженности 02.12.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от исковых требований  и  производство по делу в этой части прекращает.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета неустойки начисленной за период с 20.08.2019 по 31.10.2019, объявлял в судебном заседании перерыв. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 03 СМР - 19, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству газопровода и монтажу оборудования узла учета газа в соответствии с проектной документацией «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления (гостиничный комплекс с. Урлу – Аспак)». Узел учета и газопровод до ресторана на 75 мест», разрабатываемый ООО «БСК», локальной сметы №1 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную договором цену.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 2 048 774руб. (п. 3.1. договора). 

Согласно пункту 3.3.2. договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента приемки работ заказчиком и подписания акта приемки выполненных работ.

12.08.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на 1 793 738 руб. (л.д. 21-35).

26.09.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности в размере 1 151 738 руб., в ответ на которое ответчик обязался погасить ее в ближайшее время в приоритетном порядке.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В процессе рассмотрения спора ответчик по платежному поручению № 5225 от 02.12.2019 перечислил истцу 1 151 738 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от размера неисполненного обязательства.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ начислил ответчику неустойку за период с 20.08.2019 по 31.10.2019 в размере 82 925 руб.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 82 925 руб.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Комплект» 82 925 руб. неустойки,  а также 25 347 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании долга и требования о взыскания неустойки с 01.11.2019 по день фактического погашения задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов