АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5126/2024

26 апреля 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Сафроновой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании  18 апреля 2024 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340)

к  Средневолжскому линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 148 366 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Средневолжскому линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании задолженности по госудсртвенному конракту холодного водоснабжения и водоотведения № 2-3084 от 28.12.2022 в размере 148 366 руб. 20 коп. за август - ноябрь 2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 50 000 руб. 00 коп. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1,3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Средневолжским линейным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте заключен государственный (муниципальный) контракт № 2-3084 от 28.12.2022 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – контракт), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязан оплатить оказанные услуги (п. 1 контракта). 

Согласно п. 7 контракта оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. 

Расчетный период равен одному календарному месяцу (п. 8 контракта). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на оказание ответчику услуг по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод за период август – ноябрь 2023 года, в связи с чем ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2023 № 32/79733, от 30.09.2023 № 32/90967, от 31.10.2023 № 32/104850, от 30.11.2023 № 32/111293 на общую сумму 148 366 руб. 20 коп.

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с контрактом, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы» 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2023 № 135760, требования которой последним исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность перед ответчиком за август - ноябрь 2023 года погашена в полном объеме, представив суду платежные поручения № 346 от 28.03.2024 на сумму 34 347 руб. 00 коп. с назначением платежа «документ о приемке № 79733», № 349 от 28.03.2024 на сумму 31 907 руб. 40 коп. с назначением платежа «документ о приемке № 90967», № 352 от 28.03.2024 на сумму 33 576 руб. 60 коп. с назначением платежа «документ о приемке № 104850», № 348 от 28.03.2024 на сумму 48 535 руб. 20 коп. с назначением платежа «документ о приемке № 111293».

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям оплата произведена в размере 148 366 руб. 20 коп.

Таким образом, учитывая размер произведенных ответчиком оплат, задолженность за август - ноябрь 2023 года оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу обязательство ответчика перед истцом по оплате долга  исполнено в полном объеме и в силу указанных норм права является прекращенным, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил предъявленные исковые требования уже после подачи истцом иска в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины суд относит на ответчика как на сторону, по вине которой возник спор.

С учетом уменьшения требований, цена иска составила 50 000 руб. 00 коп., при которой государственная пошлина составляет 2000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп., а также следует возвратить истцу 3451 руб. 00 коп. излишне оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку он уменьшил исковые требования.

Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» об уменьшении исковых требований до 50 000 руб. 00 коп. – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Средневолжского линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 3451 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1