Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1577/2017

09 июня 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сахаагропродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 21.03.2017 № 72 к обществу с ограниченной ответственностью "Арена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 540 000 руб. и о расторжении договора поставки № 150716 от 15.07.2016,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Республиканский сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Сахаагропродукт" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арена" о взыскании 4 540 000 руб. и о расторжении договора поставки № 150716 от 15.07.2016, а также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу в суд не направил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.07.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 150716, согласно которому ответчик обязался поставить и передать истцу товар, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить.

Указанный договор заключен во исполнение соглашения о предоставлении субсидии № С-1446/11 от 07.07.2016, приказа Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) № 479 от 04.07.2016.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость товара составляет 14 300 000 руб. Цена включает в себя: стоимость товара, стоимость дополнительного оборудования, стоимость предпродажного сервисного обслуживания в соответствии с перечнем работ по предпродажной подготовке, указанным в сервисной книжке, стоимость доставки товара до г. Якутска, стоимость гарантийных обязательств, налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи, все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия договора. цена окончательная корректировке не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в срок 40 дней с момента получения предоплаты за товар.

Согласно пункту 3.3 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем в момент подписания акта приема-передачи (накладной).

В спецификации № 1 стороны согласовали подлежащий поставке товар, его характеристику и цену.

В соответствии с соглашением о предоставлении субсидии № С-1446/11 от 07.07.2016, заключенным между Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) и истцом, приказом Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) № 479 от 04.07.2016 истец является получателем гранта на сумму 8 580 000 руб.

Указанный грант на сумму 8 580 000 руб. предоставлен истцу на приобретение специальной и специализированной техники, что следует из платежного поручения № 2063 от 11.07.2016.

На основании выставленного ответчиком счета № 020 от 14.07.2017 на сумму 14 300 000 руб. истцом произведена предоплата в соответствии с условиями договора платежными поручениями № 421 от 15.07.2016 на сумму 1 716 000 руб., № 439 от 08.08.2016 на сумму 5 434 000 руб., № 441 от 09.08.2016 на сумму 1 429 240 руб., № 442 от 09.08.2016 на сумму 760 руб., № 519 от 01.09.2016 на сумму 3 000 000 руб., № 547 от 06.09.2016 на сумму 1 360 000 руб., всего на сумму 12 940 000 руб.  

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 8 400 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи № 59 от 19.10.2016.

Таким образом, ответчиком обязательства исполнены только на сумму 8 400 000 руб., при этом излишне произведенная оплата на сумму 4 540 000 руб. истцу не возвращена и товар на сумму 4 540 000 руб. также не поставлен.

Претензия истца о возврате суммы излишне произведенной оплаты на сумму 4 540 000 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства возврата денежных средств либо поставки товара на сумму 4 540 000 руб. не представлены, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о купле-продаже", если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Материалами дела, в частности платежными поручениями № 421 от 15.07.2016 на сумму 1 716 000 руб., № 439 от 08.08.2016 на сумму 5 434 000 руб., № 441 от 09.08.2016 на сумму 1 429 240 руб., № 442 от 09.08.2016 на сумму 760 руб., № 519 от 01.09.2016 на сумму 3 000 000 руб., № 547 от 06.09.2016 на сумму 1 360 000 руб., подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств всего на сумму 12 940 000 руб.  

С учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, у ответчика образовался долг на сумму 4 540 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства допоставки товара на сумму 4 540 000 руб. либо возврата указанных денежных средств истцу.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке продукции по спорному договору, суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора поставки № 150716 от 15.07.2016. 

При этом, исследовав письмо от 23.11.2016 N 36и, суд считает соблюденным  досудебный порядок разрешения спора. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлены договор № ю/01-12 на оказание юридических услуг, представительство в суд от 13.02.2017, заключенный между истцом и ФИО2, согласно которому исполнитель обязался в течение срока действия договора подготовить исковое заявление о взыскании с ответчиков – должников контрагентов задолженностей (погашение дебиторской задолженности) и направить их для рассмотрения в судебные инстанции по подсудности, а также представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных гражданских дел в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции.

При этом срок действия договора установлен с 12.05.2016 по 12.02.2019.    

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются исполненными при наличии акта приема работ, решения, определений, постановлений судов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 25 000 руб. за одно гражданское дело.

Актом приемки выполненных работ от 20.03.2017 заказчик принял у исполнителя услуги по договору на оказания юридических услуг, представительство в суде № Ю/01-12 от 12.02.2016.

Истцом произведена оплата на сумму 25 000 руб., что следует из расходного кассового ордера № 279 от 21.03.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Настоящее дело рассмотрено судом в первом судебном заседании, представитель истца принял участие в данном судебном заседании.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем работы, достигнутый результат, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления полностью в заявленном размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 51 700 руб. по платежным поручениям № 275 от 21.03.2017, № 414 от 19.04.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 150716 от 15.07.2016, заключенный между Республиканским сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Сахаагропродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Арена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Республиканского сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сахаагропродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 4 540 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 700 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3