Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1365/2021

г. Петрозаводск

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   26 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее банкротом,

 

без участия в судебном заседании ФИО1, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, 

 

установил:

24 февраля 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12 мая 1952 года, место рождения: с Ведлозеро Пряжинского р-на, адрес регистрации: 

<

...>) о признании её банкротом. В заявлении ФИО1 просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением суда от 02 марта 2021 года заявление ФИО1 оставлено без движения. После представления заявительницей необходимых дополнительных документов определением суда от 14 апреля 2021 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 мая 2021 года.

18 мая 2021 года в суд поступило представление Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения ее финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена, в судебное заседание 19 мая 2021 года не явилась, до судебного заседания направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, общая сумма ее кредиторской задолженности составляет 764 110 руб. 05 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными заявителем списком ее кредиторов, а также кредитными договорами, справками банков о размерах задолженностей по ним.

Согласно представленной ФИО1 описи ее имущества, у нее в собственности имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 23 825 кв.м., кадастровый номер которого 10:21:0000000:147, земельный участок площадью 23 864, кадастровый номер которого 10:21:0000000:136, земельный участок площадью 660 +/-18 кв.м., кадастровый      номер которого 10210080104:51, расположенные в Пряжинском районе Республики Карелия, а также квартира площадью 80,2 кв.м., расположенная в с. Эссойла Пряжинского района Республики Карелия. Из заявления ФИО1 следует, что общая сумма ее дохода составляет 48 758 руб. 16 коп. в месяц, которая складывается из пенсии в размере 24 946 руб. 16 коп. и дополнительного дохода в размере 11 494 руб. и 12 318 руб. в месяц. 

Прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 04.06.2020. № 271-П, по Республике Карелия для пенсионеров составляет 11 401 руб.

Учитывая размер ежемесячного дохода ФИО1, суд приходит к выводу о том, что у заявительницы отсутствуют доходы и имущество для погашения кредиторской задолженности в размере более 700 тыс. руб., заявление ФИО1. о признании ее несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемого ФИО1 дохода, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ФИО1, суд полагает возможным признать гражданку ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная ФИО1 Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1  Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», суд утверждает финансовым управляющим ФИО2

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Из представленных ФИО1 документов следует, что 03.03.2009 года между ней и Администрацией Пряжинского муниципального района заключен договор  о передаче детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в приемную семью  ФИО1, ФИО3, в соответствии с условиями которого (с учетом изменений и дополнений к нему) на воспитание ФИО1 и ФИО3 переданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, из представленных в материалы дела постановлений Администрации Пряжинского национального муниципального района от 08.09.2020 года № 465 и от 08.09.2020 года №466 следует, что ФИО1 является опекуном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО1  орган опеки и попечительства в лице Отдела образования и социальной политики Администрации  Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части настоящего решения, принятой и объявленной в судебном заседании 19 мая 2020 года, судом допущена описка, а именно, неправильно указана дата объявления резолютивной части – вместо «19 мая 2021 года» написано «20 мая 2021 года».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить указанную описку, изменив число, которым датирована резолютивная часть решения, на 19 мая 2021 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Признать заявление обоснованным. ФИО12 Захаровну (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 12 мая 1952 года, место рождения: с Ведлозеро Пряжинского р-на, адрес регистрации: 

<

...> несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

2.      Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» - 280, СНИЛС – 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 186509, Республика Карелия, 

<

...>.

3.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 ноября 2021 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №11 (акт. зал), тел.: 

<

***>.      

4.      Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.      Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Отдела образования и социальной политики Администрации  Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (186120, 

<

...>). 

6.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

А.В. Николенко