АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21861/2018

27 июня 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь  (ОГРНИП 318265100072500, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению и эксплуатации недвижимого имущества, пени, при участии в заседании директора общества ФИО3, его представителя 

ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, представителя ответчика ФИО5 по  доверенности от 28.02.2019.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания неустойки принять. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Ставрополь (ОГРНИП 318265100072500, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Новый Горизонт», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 8 078,14 руб.  

В части взыскания неустойки за период с 06.02.2017 по 21.05.2019 в размере 476,65  руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства производство по  делу прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  

Ставрополь (ОГРНИП 318265100072500, ИНН 263602155593), государственную пошлину в  

размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко