АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8404/23-143-65

г. Москва

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2023 года  Мотивировочная часть решения изготовлена 15 мая 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску АО «Мосинжпроект» (ИНН 772382831442) к АО «Мосметрострой» (ИНН 772731804879) о взыскании убытков по Договору № 102-0416-ОК-1 от 21.06.2016 в размере 150 000руб. 00коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосинжпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к АО «Мосметрострой» о взыскании убытков по Договору № 102-0416-ОК- 1 от 21.06.2016 в размере 150 000 руб. 00коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами  получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 14.02.2023 сроки для представления  сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ,  ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.  

03.05.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы  поступила апелляционная жалоба Ответчика.  

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 между АО «Мосинжпроект»  (Заказчик, Генподрядчик, Истец) и АО «Московский Метрострой» (Подрядчик,  Ответчик) заключен Договор от № 102-0416-ОК-1 на выполнение комплекса  строительно-монтажных работ по выносу инженерных коммуникаций, строительству  

станционного комплекса «Стромынка», перегонных тоннелей с притоннельными  сооружениями, этап 2 ст. «Нижняя Масловка» - ст. «Электрозаводская» по объекту  «Северо-Восточный участок БКЛ, ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная».  

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить все работы на  Объекте в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской  Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической  документации в области строительства.  

В связи с указанными обстоятельствами, у Истца возникли убытки в размере 150  000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 11.1 Договора Подрядчик несет ответственность перед  Заказчиком-Генподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств Подрядчиком.  

Согласно пп. 8.1.5, 8.1.41 Договора Подрядчик обеспечивает выполнение на  строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда.  Подрядчик обязан осуществлять строительный контроль в соответствии с п. 5  Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства,  реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.  

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке  проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции  и капитального ремонта объектов капитального строительства» (вместе с «Положением  о проведении строительного контроля при осуществлении строительства,  реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства») (далее -  Положение) строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, включает  проведение проверки соблюдения последовательности и состава технологических  операций при осуществлении строительства объекта капитального строительства. При  этом в соответствии с п. 9 Положения в ходе контроля последовательности и состава  технологических операций по строительству объектов капитального строительства на  Подрядчика возложена обязанность осуществлять проверку: соблюдения  последовательности и состава выполняемых технологических операций и их  соответствия требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил,  проектной документации, результатам инженерных изысканий, градостроительному  плану земельного участка; соответствия качества выполнения технологических  операций и их результатов требованиям проектной и подготовленной на ее основе  рабочей документации, а также требованиям технических регламентов, стандартов и  сводов правил.  

Таким образом, строительный контроль Заказчика-Генподрядчика, определённый  Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 486, включает в себя  освидетельствование работ совместно с Подрядчиком, а непосредственная обязанность  по проведению строительного контроля лежит на Подрядчике.  

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в результате  неправомерных действий подрядчика при проведении строительных работ на Объекте  АО «Мосинжпроект» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.  9.4 КоАП РФ в соответствии с постановлениями Мосгоссгройнадзора от 05.11.2020 №  2991-Ю и наложен административный штраф на общую сумму 150 000 руб. 00 коп.  

Истцом был оплачен штраф в размере 150 000 рублей 00 копеек платежным  поручением от 07.12.2020 № 29542.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним  оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое  заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых  требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, убытки произошли по вине  Истца.  

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как противоречат представленным в  материалы дела доказательствам, условиям Договора, а также судебной практикой.  

Ненадлежащее выполнение Ответчиком работ на Объекте, явилось основанием  для привлечения Истца к административной ответственности как заказчика  строительства, что также отражено в постановлении Мосгосстройнадзора.  Следовательно, указание в постановлении Мосгосстройнадзора АО «Мосинжпроект» в  качестве лица виновного в несоблюдении требований при строительстве, не является  исчерпывающим, в том числе, в связи со следующим.  

Часть 1 ст. 9.4 КоАП РФ является бланкетной нормой права, т.е. содержит лишь  отсылку к правилам, устанавливаемым отдельным нормативным актом (например,  правилам техники безопасности, СНиПам), тем самым позволяя привлекать к  административной ответственности всех участников строительной деятельности,  возлагая на них равную ответственность за несоблюдение строительных норм и правил.  (Позиция также отражена в определении КС РФ от 24.02.2011 N213- 0-0 «...обязанность  осуществлять контроль и надзор за соответствием выполняемых строительных работ  проектной документации..», «..возлагается не только на лиц, осуществляющих  строительство, что обусловлено необходимостью обеспечить безопасность  градостроительной деятельности». В соответствии с ч. 2 и 8 ст. 53 Градостроительного  кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится лицом,  осуществляющим строительство, порядок проведения строительного контроля может  устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Совокупность изложенных обстоятельств доказывает возникновение у Истца  убытков, обосновывает размер ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением  обязательств Ответчиком по Договору, а также подтверждает вину последнего.  Указанная позиция также подтверждается судебной практикой №№ А40-294226/18.  А40-294249/18. А40-294339/18, А40-294208, А40-294247/18. А40-78437/18, А4018469/19, А40-122727/19. А40-80105/19. А40-76523/20, А40-86337/2020. А40134342/2020.  

Кроме того, Ответственность Подрядчика по возмещению убытков предусмотрена  Договором.  

Пунктом 11.8 Договора определено, что в случае привлечения Заказчика- Генподрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные при  ведении строительных работ по вине Подрядчика. Подрядчик возмещает Заказчику- Генподрядчику сумму штрафных санкций, подлежащих оплате последним.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Пунктами. 1, 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, чье право нарушено, может потребовать  полного возмещения причиненных ему убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится  линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии  связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их  восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим  предприятием за период прекращения действия связи (п. 52 Правил охраны линий и  сооружений).  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат  удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы  дела доказательства в обоснование позиции по спору.  

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом  отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат представленным в  материалы дела доказательством и судебной практики.  

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965,  1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосметрострой» в пользу АО «Мосинжпроект» 150 000руб. 00  коп. убытков, 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья О.С. Гедрайтис