АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-599/2025

г. Киров

25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603104, Россия, 

<

...>, пом. П6 офис 2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162612, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 979 573 рублей 53 копеек и встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162612, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603104, Россия, 

<

...>, пом. П6 офис 2)  

о взыскании 161 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613980, Россия, 

<

...>), поскольку в деле отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон спора (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости работ по сварке 46 стыков трубы D225 на объекте «Ремонт участка водопровода от детского садика № 11 под дорогой 

<

...> до водопроводного колодца между домами 29 и 31 по ул. Маяковского» за отсутствием оснований.  

Принять к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВК Строй» от 25.04.2025 (устное уточнение в судебном заседании).  

Уточненные исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворить,  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162612, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603104, Россия, 

<

...>, пом. П6 офис 2) 975 765 (девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек, в том числе:  

948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек неосновательного  

обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 08.11.2024  

 № Пр-08-11/2024, 

27 765 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по  

17.01.2025, 

а также 53 788 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 162612, Россия, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603104, Россия, 

<

...>, пом. П6 офис 2) о взыскании 161 000 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда от 08.11.2024 № Пр-08-11/2024 – отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603104, Россия, 

<

...>, пом. П6 офис 2) из федерального бюджета 191 (сто девяносто один) рубль 00 копеек государственной пошлины;  

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина