АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11360/2018

11 сентября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов СИ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Екатеринбург, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Омега», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Куса, при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 01.02.2018, представителя должника – ФИО3, доверенность от 04.06.2018,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» (далее – заявитель) 13.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1.   Признать требование ООО «Правовое агентство Парус» обоснованным и вести в отношении ООО «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Адрес: 456940. 

<

...>) процедуру наблюдения.

2.    Назначить временным управляющим ООО «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>. Адрес: 456940. 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>. почтовый адрес: 620057, 

<

...>). член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>. стр. 1. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер а/у 1730).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Адрес: 456940. 

<

...>) требование ООО «Правовое агентство Парус» в размере 319 640,00 (триста девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек - основного долга и 6 000 (шесть тысяч) рублей - задолженность по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.04.2018 заявление оставлено без движения; заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в рок, установленный арбитражным судом (вх. от 27.04.2018 №22016). Определением от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Омега», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание назначено на 19.06.2018.  Протокольным определением от 19.06.2018 судебное заседание отложено на 04.09.2018.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления, просит:

 1.   Признать 000 «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Адрес: 456940, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

2.  Признать обоснованными и внести в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Адрес: 456940, 

<

...>) требование ООО «Правовое агентство "Парус» в размере 319 640,00 (триста девятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек - основного долга.

3.   Утвердить конкурсным управляющим ООО «Омега» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Адрес: 456940, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 620057, 

<

...>), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер а/у 1730).

Уточнение заявления принято арбитражным судом по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме с учетом заявления об уточнении заявленных требований, должник возражений не заявил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Омега» создано 12.07.2006, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 106741701550 присвоен 12.07.2006 на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №21 по челябинской области, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>.

Юридическим адресом ООО «Омега» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 456940, 

<

...>.

Основным видом деятельности ООО «Омега» является: торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2017 года между ООО «Правовое агентство Парус» и ООО «Омега» был заключен Договор на оказание консультационных и юридических услуг № 15-2017.

В соответствии с указанным договором обязательства ООО «Правовое агентство Парус» были выполнены в полном объеме. В адрес ООО «Омега» были осуществлены юридические и консультационные услуги на общую сумму 315 000 рублей 00 копеек.

Факт осуществления консультационных и юридических услуг подтверждается следующими документами:

1.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 мая 2017 года на общую сумму 45 000. 00 рублей;

2.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договор) № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 июня 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

3.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 июля 2017 года общую сумму 45 000, 00 рублей;

4.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 августа 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

5.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 сентября 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

6.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 октября 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

7.  Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 15-2017 от 03.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 ноября 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

23.03.2018г. Арбитражный суд Челябинской области вынес судебный приказ по делу № А76-7721/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (юридический адрес: 456940. 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 740401001. ОГРН 

<

***>. р/счёт: 

<

***>, Банк: ФКБ «Юниаструм Банк» в Челябинске, г. Челябинск, к/счёт: 30101810400000000973. БИК 047501973) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» (юридический адрес: 620137. 

<

...>. кв. 1. ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОГРН 

<

***>, р/счёт: 

<

***>, Банк: ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № 7003. г. Екатеринбург, к/счёт: 30101810500000000647. БИК 046577674) задолженности в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб., по договору на оказание консультационных и юридических услуг от 03.04.2017 № 15-2017 на основании актов оказания услуг от 01.05.2017, от 01.06.2017, от 01.07.2017, от 01.08.2017, от 01.09.2017. от 01.10.2017, от 01.11.2017, а также 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Омега» 24.05.2018 внесена запись о ликвидации, номер записи 2187456612033.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у ООО «Омега» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника, для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, заявление ООО Правовое агентство «Парус» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены ООО «омега» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве). Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана, то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Обоснованность заявленных ООО Правовое агентство «Парус» требований, подтверждена представленными в дело доказательствами. 

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредиторами требования, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереда. При этом требования по неустойке подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ООО «Омега» на дату рассмотрения заявления кредитора находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, арбитражный суд по результатам рассмотрения дела, в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «Омега» банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции 620057, 

<

...>, номер в реестре 1730), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Омега».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Поскольку заявление ООО «Правовое агентство «Парус» признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» удовлетворить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Куса, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омега» требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» в размере 315 000 руб. – основной долг, 4 640 руб. расходы по уплате государственной пошлины.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омега» ФИО4 (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>. почтовый адрес: 620057, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>. стр. 1. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер а/у 1730).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 28 февраля 2019 года на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 509, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинский области.

 

 Судья                                                                                    С.И. Строганов