АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15495/2021

г. Кострома

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена    29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен              31 марта 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.03.2022 № Д-КС/1

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Космол», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 1 182 322 рублей 93 копеек, из них: задолженность по договору от 26.02.2020 № 41924732 об осуществлении технологического присоединения в размере 1 164 351 рубль 06 копеек, проценты за период с 22.07.2021 по 14.10.2021 в размере 17 971 рубль 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Космол» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 26.02.2020 № 41924732. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП 6/0,4 кВ для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цент и тарифов Костромской области от 19.12.2019 № 19/413 и составляет 2 913 358 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 06.07.2021 № 1541/2021 А-Ц, обоюдно подписанным сторонами. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.08.2021 № МР 1-КМ/5-2/2515 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 26.02.2020 № 41924732 об осуществлении технологического присоединения в размере 1 164 351 рубль 06 копеек,  за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по 14.10.2021 в размере 17 971 рубль 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 1 164 351 рубль 06 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, в связи с чем принимается судом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17 971 рубль 87 копеек за период с 22.07.2021 по 14.10.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космол», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 16.05.1996 в качестве юридического лица, в пользу публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» «Костромаэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 17.12.2004 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 26.02.2020 № 41924732 в сумме 1 164 351 рубль 06 копеек, проценты за просрочку уплаты в сумме 17 971 рубль 87 копеек за период с 22.07.2021 по 14.10.2021, всего – 1 182 322 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 823 рубля.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова