Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» июня 2020 года                                                                               Дело № А12-8673/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, г.Волгоград, ул.им.Жолудева,д.22) 

при участии в качестве третьего лица: ФИО2,

о понуждении представить документы,

УСТАНОВИЛ

Администрация Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Волга» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

обязать Товарищество собственников жилья «Волга» предоставить по многоквартирному дому № 22 по ул. им. Жолудева города Волгограда, в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие сведения, заверенные в установленном законом порядке:

- сведения, о проведении (способе) проверки по правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности;

- сведения, подтверждающие, что жилой дом №22 по ул.Жолудева города Волгограда в период проверки находился в управлении ТСЖ «Волга»;

- сведения о фамилии, имени, отчестве, должности, номере телефона сотрудника управляющей организации, имеющего полную информацию по существу запрошенных документов.

Обязать Товарищество собственников жилья «Волга» предоставить по многоквартирному дому № 22 по ул.Жолудева города Волгограда, в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу копии следующих документов, заверенных в установленном законом порядке:

- заявление (обращение) гражданки, проживающей в квартире 37 многоквартирного дома №22 по ул.Жолудева г.Волгограда на произведение сверки (с входящим номером) и копию ответа на него;

- платежные документы, предъявленные заявителю, проживающему в квартире 37 многоквартирного дома №22 по ул.Жолудева г.Волгограда за период с июня 2018 по декабрь 2018;

- документы, на основании которых управляющая организация осуществляет функции по управлению многоквартирным домом №22 по ул.Жолудева г.Волгограда;

- договоры, заключенные между юридическим лицом и собственниками помещений многоквартирного дома №22 по ул.Жолудева г.Волгограда на предоставление коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик уклоняется от предоставления испрашиваемых документов.

Определением от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, суд обязал сторон:

ответчику и третьему лицу – представить мотивированный и обоснованный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств направления отзыва другой стороне.

Определением от 28.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству, суд обязал стороны исполнить определение суда от 09.04.2020.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что не имеет возможности самостоятельно получить спорную информацию и документы.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив позиции сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании обращения ФИО2 (вх.№УЖИВ/М-616/2 от 24.09.2019) по вопросу непроведения сверки предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности потребителя за коммунальные услуги за обозначенный период по адресу 

<

...>, Управлением в соответствии с распоряжением от 22.10.2019 №4318-р была инициирована внеплановая документарная проверка Товарищества собственников жилья «Волга», в управлении которого находится многоквартирный дом №22 по ул.Жолудева (далее - МКД №22). 

В ходе проверки у Товарищества собственников жилья «Волга» (далее - ТСЖ «Волга», Ответчик, Товарищество, управляющая организация) посредством направления заказной почтовой корреспонденции от 22.10.2019 №УЖИВ/04-27891 направлен запрос на предоставление документов, необходимых для проверки доводов, указанных в обращении, который был получен Товариществом 25.10.2019. Однако, ТСЖ «Волга» запрашиваемые документы не представило, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2019 по правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 от 26.12.2019 по делу №5-115-311/2019 Товарищество было привлечено к административной ответственности за указанное выше правонарушение.

Ввиду непредставления документов по первой проверке, Управлением в соответствии с распоряжением от 29.11.2019 №4972-р была инициирована повторная проверка, запрошены документы, необходимые для проверки доводов, указанных в обращении. 

Запрос и копия распоряжения с перечнем документов (исх.№УЖИВ/04-31499 от 29.11.2019) Товариществом не были получены, почтовое отправление возвращено обратно, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по такой же части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Постановлением мирового судьи судебного участка №115 от 03.03.2020 по делу №5-115-44/2020 Товарищество было привлечено к административной ответственности за указанное выше правонарушение.

Между тем, до настоящего времени запрашиваемые Управлением документы Ответчиком (его представителем) не представлены, в связи с чем провести мероприятия по проверке сведений по обращению гражданина в полном объеме не представляется возможным.

Таким образом, общество уклоняется от предусмотренных законом обязанностей в предоставлении запрашиваемых документов.

Действия общества по непредставлению в адрес Управления документов, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки, препятствуют в осуществлении Управлением возложенных на него действующим законодательством полномочий.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 10 января 2014 года N 12-ОД «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля» органы местного самоуправления городских округов Волгоградской области наделяются государственными полномочиями Волгоградской области по организации и осуществлению государственного жилищного надзора в части осуществления надзора за соблюдением гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности к определению размера и внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно пунктов 1, 2.1.2.2 Положения об Управлении «Жилищная инспекция Волгограда», утвержденного Постановлением Администрации Волгограда от 30 декабря 2015 года N 1865, указанное управление является структурным подразделением аппарата главы Администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять функции по государственному жилищному надзору, лицензионному контролю и муниципальному жилищному контролю в рамках переданных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, осуществляет лицензионный контроль предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории городского округа «Город-герой Волгоград», а также контроль за исполнением (неисполнением) предписаний управления об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Постановлением Администрации Волгограда от 25 августа 2015 года N 1231 утвержден Административный регламент исполнения государственной функции по организации и осуществлению лицензионного контроля предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в части переданных полномочий.

Субъектами, подлежащими лицензионному контролю, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, имеющие лицензии на осуществление данной деятельности (лицензиат).

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Исполнение государственной функции жилищной инспекцией осуществляется путем организации и проведения плановых и внеплановых проверок. При исполнении государственной функции должностные лица управления вправе:

1.10.1. истребовать документы и информацию, необходимую для исполнения государственной функции;

1.10.2. беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии распоряжения начальника, заместителя начальника Управления о назначении проверки: посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю;

1.10.3. выдавать предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

На основании статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110 утверждено «Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», в соответствии с пунктом 3 которого лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления МКД, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила 416), устанавливают стандарты и порядок осуществления такой деятельности для управляющих организаций, заключивших договор управления МКД.

В соответствии с подпунктом ж пункта 4 Правил 416, управление МКД обеспечивается выполнением одного из следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) и др., в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Такие требования установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Следовательно, исполнение лицензионных требований связано, в том числе, с осуществлением расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

На основании статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон N 99-ФЗ) к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон N 294-ФЗ).

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусмотрено, что в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы.

На основании требования части 5 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью и соответственно подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица.

Частью 5 статьи 12 Федерального закона N 294-ФЗ установлена обязанность руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц на территорию, в используемые юридическим лицом при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами оборудованию.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение названного Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из материалов дела, на основании обращения ФИО2 (вх.№УЖИВ/М-616/2 от 24.09.2019) по вопросу непроведения сверки предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности потребителя за коммунальные услуги за обозначенный период по адресу 

<

...>, Управлением в соответствии с распоряжением от 22.10.2019 №4318-р была инициирована внеплановая документарная проверка Товарищества собственников жилья «Волга», в управлении которого находится многоквартирный дом №22 по ул.Жолудева (далее - МКД №22). 

В ходе проверки у Товарищества собственников жилья «Волга» (далее - ТСЖ «Волга», Ответчик, Товарищество, управляющая организация) посредством направления заказной почтовой корреспонденции от 22.10.2019 №УЖИВ/04-27891 направлен запрос на предоставление документов, необходимых для проверки доводов, указанных в обращении, который был получен Товариществом 25.10.2019. Однако, ТСЖ «Волга» запрашиваемые документы не представило, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2019 по правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 от 26.12.2019 по делу №5-115-311/2019 Товарищество было привлечено к административной ответственности за указанное выше правонарушение.

Ввиду непредставления документов по первой проверке, Управлением в соответствии с распоряжением от 29.11.2019 №4972-р была инициирована повторная проверка, запрошены документы, необходимые для проверки доводов, указанных в обращении. 

Запрос и копия распоряжения с перечнем документов (исх.№УЖИВ/04-31499 от 29.11.2019) Товариществом не были получены, почтовое отправление возвращено обратно, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по такой же части 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Постановлением мирового судьи судебного участка №115 от 03.03.2020 по делу №5-115-44/2020 Товарищество было привлечено к административной ответственности за указанное выше правонарушение.

На основании требования части 5 статьи 11 ФЗ РФ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон) в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью и соответственно подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица (ч. 6 ст. 11 Закона).

Согласно статье 25 Закона, при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц, ответственных за организацию и проведению мероприятий по выполнению обязательных требований.

Таким образом, общество уклоняется от предусмотренных законом обязанностей в предоставлении запрашиваемых документов.

Действия общества по непредставлению в адрес инспекции документов, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки, препятствуют в осуществлении инспекцией возложенных на нее действующим законодательством полномочий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает установленным факт неисполнения обществом требований статьи 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Волга» предоставить по многоквартирному дому № 22 по ул. им. Жолудева города Волгограда, в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие сведения, заверенные в установленном законом порядке:

- сведения, о проведении (способе) проверки по правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности;

- сведения, подтверждающие, что жилой дом №22 по ул.Жолудева города Волгограда в период проверки находился в управлении ТСЖ «Волга»;

- сведения о фамилии, имени, отчестве, должности, номере телефона сотрудника управляющей организации, имеющего полную информацию по существу запрошенных документов.

Обязать Товарищество собственников жилья «Волга» предоставить по многоквартирному дому № 22 по ул.Жолудева города Волгограда, в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу копии следующих документов, заверенных в установленном законом порядке:

- заявление (обращение) гражданки, проживающей в квартире 37 многоквартирного дома №22 по ул.Жолудева г.Волгограда на произведение сверки (с входящим номером) и копию ответа на него;

- платежные документы, предъявленные заявителю, проживающему в квартире 37 многоквартирного дома №22 по ул.Жолудева г.Волгограда за период с июня 2018 по декабрь 2018;

- документы, на основании которых управляющая организация осуществляет функции по управлению многоквартирным домом №22 по ул.Жолудева г.Волгограда;

- договоры, заключенные между юридическим лицом и собственниками помещений многоквартирного дома №22 по ул.Жолудева г.Волгограда на предоставление коммунальных услуг.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья     П.И. Щетинин