АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4946/2020

г. Владивосток

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 3621005430, ОГРН 1073601000770, дата государственной регистрации: 19.12.2007)

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318505300039680, дата государственной регистрации: 07.05.2018)

о взыскании 547 834 рублей 77 копеек 

при участии

от истца – ФИО3, доверенность № 137 от 30.12.2019 сроком до 31.12.2020, диплом ВСГ 4106672;

 от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании оплаты за товар по договору № ПОз/2019 от 28.06.2019 в размере 458 700 рублей, штрафа за поставку товара, не соответствующего характеристикам, указанным в приложении №1 к договору, в размере 45 870 рублей, неустойки в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, в размере 29 815  рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 449 рублей 27 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ФГУП «Архангельское» ФСИН России (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 1 Юз/2019 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар - перчатки латексные нестерильные текстурированные, размер L в объеме 14000 пар, перчатки латексные нестерильные текстурированные, размер М в объеме 8000 пар, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар. 

           Общая сумма договора 458 700 рублей.

Требования к поставляемому товару указаны в Технической спецификации (Приложение № 1 к Договору), в том числе: наименование товара: перчатки латексные нестерильные повышенной прочности для защиты рук в процессе переработки рыбы; размеры (длина х ширина) печаток размера L-318x109mm, размера М-317>

<

103мм; вес печаток размера L - 63+ 3 г, размера М - 61+ 3 г; материал - 100% натуральный латекс.

02.07.2020 истцом выдана ответчику заявка на поставку товара (Приложение № 2 к Договору): перчатки латексные нестерильные текстурированные размер L  в количестве 14 000 пар,  перчатки латексные нестерильные текстурированные размер M в количестве 8 000 пар. Место поставки (г. Находка). 

В соответствии с условиями пункта 4.2 Договора  истец произвел 100 % предоплату за поставку товара, что подтверждается платежным поручением № 4782 от 01.07.2019.

Согласно пункта 3.1. Договора обязательство по поставке товара должно быть исполнено поставщиком в следующем порядке: партиями в течение 27 календарных дней с момента получения заявки от Заказчика. Заявка на поставку товара была отправлена по электронной почте 02.07.2019, что подтверждается копией заявки и скриншотом об её отправке.

Таким образом, товара по указанной заявке должен быть поставлен не позднее 29.07.2019.

Доставку товара осуществляла Международная транспортная компания «Энергия». 

Фактически товар доставлен 02.08.2019, что подтверждается экспедиторской распиской № 7703-1459194.

  С  товаром  в адрес истца поступил  оригинал  сопроводительного  документа:   передаточный документ счет-фактура № 00005 от 03.07.2019.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора приемка товара по количеству тарных мест и качеству в части видимых недостатков осуществляется в день поставки (выгрузки) товара на складе покупателя.

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель вправе производить фото- и видеофиксацию товара, не соответствующего условиям договора, которая признается сторонами в качестве доказательств.

Приемку по количеству и качеству осуществляла комиссия из сотрудников ОСП Находка ФГУП «Архангельское» ФСИН России в составе 5 человек.

В ходе приемки с произведенной фотосъемкой установлено, что по документам грузоотправителя направлено всего 22 000 пар перчаток, в том числе 14 000 пар размер L, 8 000 пар,  размер M, при этом в адрес Истца фактически поставлено 22 356 пар, в том числе 14 184  - размер L, 8 172 - размер M. На индивидуальной упаковке на перчатках указано назначение перчаток: размера L - для защиты рук при бытовых, садоводческих и строительных работах, размера М - для применения в быту при выполнении хозяйственно - бытовых работ. 

    В ходе выборочной проверки товара произведены следующие измерения: -   взвешивание товара на весах электронных лабораторных НСВ302 № АЕ7631109 (свидетельство о поверке весов № 002234 от 22.03.2019 поверка действительна до 21.03.2020), в результате которого установлено, что вес составил: печаток размера L - 32,33г, размера М - 35,86г; - измерение   размера   перчаток   производилась   линейкой   измерительной (свидетельство о поверке линейки № 005363 от 01.04.2019,  поверка действительна до 31.03.2020), в результате которого установлено, что размеры (длина х ширина) составили: печаток размера L - 288x105 мм, перчаток размера М - 285 х 105 мм. Измерения производились в аттестованной лаборатории ОСП Находка согласно свидетельства № 5 от 03.2017 об оценке состояния измерений в лаборатории (действительно до 03.04.2020). 

При приемке товара были осмотрена упаковка и изучена маркировка. Установлено, что в состав материала для перчаток размера М входят: латекс - 74,7%, карбонат кальция -25,0%, прочие химические компоненты - 0,3% (Приложение № 8); состав перчаток размера L- 100% латекс.

По результатам приемки 02.08.2019 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, формы ТОРГ-2. В связи с отсутствием представителя ИП ФИО2 в момент поставки, акт подписан представителями ОСП Находка ФГУП «Архангельское» ФСИН России.

Таким образом, установлено, что поставленные по Договору перчатки не соответствуют требованиям, установленным в технической спецификации (Приложение № 1 к Договору) по назначению, размеру, весу и составу.

При этом в заявке на участие в торгах ИП ФИО2 не указал на возможные отклонения от указанных в спецификации характеристик товара, и при исполнении контракта не согласовал с заказчиком такие отступления от заданных характеристик.

06.08.2019 на электронный адрес ИП ФИО2 (Ksenya@spsila.ru) истцом направлена претензия исх. № 113-6-3-68 от 05.08.2019 с приложением акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, копиями упаковок перчаток, что подтверждается скриншотом об отправке. В претензии ФГУП «Архангельское» ФСИН России также просило произвести замену на товар, соответствующий условиям Договора, а также оплатить неустойку за задержку поставки и штраф в размере 10% от суммы Договора за поставку товара, не соответствующего требованиям, указанным в Договоре. 14.08.2019 претензия исх. № 113-6-3-68 от 05.08.2019 с приложениями направлена ИП ФИО2 через почту России.

16.08.2019 ФГУП «Архангельское» ФСИН России в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием в течение 7 дней возместить ущерб: неустойку за задержку поставки и штраф за поставку товара, не соответствующего требованиям Договора и направить представителя для организации возврата товара.

26.08.2019 получен ответ ИП ФИО2 на претензию, в котором указано, что товар будет вывезен до 20.09.2019, возврат денежных средств предложено возмещать в следующем порядке: 50% от суммы по договору, штрафа и неустойки в течение 3 месяцев, оставшиеся 50% в течение 9 месяцев. 

ФГУП «Архангельское» ФСИН России, не согласившись с предложением возврата денежных средств за товар и оплаты штрафа и неустойки в рассрочку в течение года направило ИП ФИО2 уведомление (исх. № 113-6-3/80 от 04.09.2019) о вызове представителя для проведения отбора проб и направления товара на экспертизу для подготовки искового заявления.06.09.2019 уведомление о вызове представителя ответчика было направлено через компанию АО «ДХЛ Интернешнл».

В соответствии с пунктом 7.10 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления Поставщику в случае нарушений Поставщиком пунктов. 2.2.2 - 2.2.4, пункта 5.6 Договора.

29.10.2019 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с невозможностью поставщика исполнить свои обязательства по договору, которое получено ответчиком согласно отметке в почтовом уведомлении о вручении. Также информация об отказе от договора размещена на официальном сайте. 

Поскольку ответчик товара со склада ОСП Находка ФГУП «Архангельское» ФСИН России так и не вывез, требования заявленные в претензиях не удовлетворил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

В пункте 9.1 договора сторонами согласовано рассмотрение споров в Арбитражном суде Приморского края. 

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 475 ГК РФ в качестве одного из последствий передачи товара ненадлежащего качества покупателю предоставляется право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

        Сторонами в договоре были определены характеристики перчаток, в том числе их состав, размер и толщина. Указанные требованиями были обусловлены сферой и целями их использования заказчиком - для переработки рыбы, на что было указано в технической спецификации к договору. 

Поскольку товар был поставлен не соответствующий условиям договора истец первоначально предъявил к ответчику требование заменить товар, а затем ввиду бездействия ответчика заявил отказ от договора и потребовал возвратить оплаченную за товар сумму.

26.08.2019 истцом получен ответ ИП ФИО2 на претензию, в котором указано, что товар будет вывезен до 20.09.2019, возврат денежных средств предложено возмещать в следующем порядке: 50% от суммы по договору, штрафа и неустойки в течение 3 месяцев, оставшиеся 50% в течение 9 месяцев. 

В данном ответе ИП ФИО2 не оспаривал установленные в комиссионном порядке  ФГУП  «Архангельское»  ФСИН  России  при  приемке  товара  отклонения характеристик товара от предусмотренных технической спецификацией к Договору и обязался возместить денежные средства, однако так этого и не сделал. 

  Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с  ответчика в пользу истца 458 700 рублей оплаченных за товар подлежат удовлетворению.

Установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Указанный вывод также соответствует позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу №А76-4808/2019.

В этой связи, учитывая зафиксированное в акте от 02.08.20189 данные о фактически поставленном  товаре, о чем ответчиком возражений не заявлено, суд также считает необходимым обязать истца  возвратить ответчику фактически поставленный товар в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления решения суда в законную силу, путем  предоставления ответчику доступа к указанным товарам для их самовывоза в месте, где в настоящее время находится товар (склад ОСП Находка ФГУП «Архангельское» ФСИН России, г. Находка). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом начислены проценты в размере 13 449 рублей, начисленные на сумму заявленной к возврату оплаченной за товар суммы. 

 Как указал истец в обоснование период расчета процентов в соответствии с ответом от 26.08.2019 на досудебную претензию №2 ИП ФИО2 согласился возместить денежные средства: общую сумму за товар, штраф и неустойку.

В этой связи расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом с 03.10.2019 (следующий день после отправки претензии №3 от 02.10.2019 и возложения ИП ФИО2, на себя обязательства по возврату денежных средств) и по 18.03.2020 (дата подачи искового заявления) и составил 13 449 рублей 27 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан противоречащим закону и фактическим обстоятельствам дела, а также арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В этой связи требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

 Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.6 договора в случае поставки некачественного Товара либо Товара, не соответствующего характеристикам, указанным в Приложении №1 к договору, Покупатель вправе потребовать штраф в размере 10% от стоимости такого товара.

Размер штрафа, заявленного истцом ко взысканию по пункту 7.6 договора за поставку товара не соответствующего характеристикам, указанным в Приложении №1 к Договору, составил 45 870 рублей (458 700 рублей х 10 %).

Также в соответствии с пунктом 7.2 договора в случае задержки поставки Покупатель вправе требовать от Поставщика уплату неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости задержанной к поставке партии товара за каждые сутки задержки. 

Задержка фактической поставки с 30.07.2019 по 02.08.2019 составила 4 дня. При этом поскольку товар с заявленными характеристиками так и не был поставлен, а поставленный с ненадлежащими характеристиками товар, не был заменен, и учитывая необходимые требования к характеристикам поставляемого товара в заявке покупателя, цели их применения (для переработки рыбы), которые не могли быть достигнуты при использовании фактическим поставленного товара, суд соглашается с позицией ответчика, что на момент расторжения договора покупателем согласованный в договоре товар фактически можно считать не поставленным, обязательство по поставке товара нельзя считать исполненным, в связи с чем ответчику может начислению   неустойка за просрочку поставки товара в период действия договора до его расторжения. 

В этом связи истцом начислена неустойка за период с 30.07.2019 по 02.10.2019 в размере 29 815 рублей 50 копеек (1 458 700 рублей (Стоимость товара) х 0.1% х 65 дней просрочки).

Учитывая ответчиком указанные выше нарушения договора, истцом правомерно начислены штраф и неустойка. 

Расчеты неустойки и штрафа судом проверены, признаны  арифметически верными. Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний  458 700 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей задолженности, 45 870 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей штрафа, 29 815 (двадцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 50 копеек неустойки, 13 449 (тринадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей  27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать федеральное государственного унитарного предприятия «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний  возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 перчатки 100% латекстные нестерильные текстурированные по рабочей поверхности, р. М в количестве 8 172 шт., перчатки 100% латекстные нестерильные текстурированные по рабочей поверхности, р. L  в количестве 14 184 шт. в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления решения суда в законную силу, путем  предоставления ответчику доступа к указанным товарам для их самовыоза. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.