АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «26» декабря 2017 года Дело № А53-4700/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2017 года  Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Интерьерная сантехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 125362, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Сан-Дора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344091, 

<

...>)  

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения; при участии: 

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2017;  от кредитора ООО «Интерьерная сантехника»: представитель ФИО3 по  доверенности от 08.12.2016;  

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от  13.09.2017;  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Сан-Дора» рассматривается отчет временного  управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО5  поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания  кредиторов от 04.12.2017, отчет временного управляющего от 27.11.2017 с приложением  документов в его обоснование, анализ финансового состояния должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), а также  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного  производства.  

Документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о  проделанной работе, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство временного  управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании, открытом 12.12.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.12.2017 до 12  часов 15 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2017 в 12 часов 15 минут в  том же составе суда, при участии:  

от временного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от  06.12.2017;  

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от  13.09.2017.  

После окончания перерыва от Ассоциации «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» посредством сервиса подачи  документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили сведения относительно  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.  

Определением от 18.12.2017 произведена процессуальная замена стороны  заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Интерьерная  сантехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника –  акционерное общество «КСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

От кредитора «КСК» посредством сервиса подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кредитор полагает  возможным финансирование расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве  за счет имущества должника, подлежащего возврату в конкурсную массу в результате  признания недействительными оспоримых сделок и применения последствий их  недействительности; выражает письменное согласие на финансирование процедуры  конкурсного производства в отношении ООО «Сан-Дора», а также просит рассмотреть  отчет временного управляющего в отсутствие представителя, поддерживает ходатайство  временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании после перерыва представитель временного управляющего  отчитался о проделанной работе, ходатайство о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства поддержал.  

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо  признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного  производства по следующим основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сан-Дора» зарегистрировано в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области  23.06.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля  лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2017  (резолютивная часть судебного акта оглашена 11.09.2017) требования общества с  ограниченной ответственностью «Интерьерная сантехника» признаны судом  обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сан-Дора»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сан-Дора»  утверждена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 381; адрес для направления корреспонденции: 121151 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (125362 

<

...>).  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со  статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.  

 № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр  требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.  

Инвентаризация имущества должника не производилась, балансовая стоимость  имущества согласно отчету временного управляющего составила 0,00 руб., дебиторская  задолженность отсутствует.  

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Сан-Дора»  временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить  платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства.  

Кроме того, по результатам проведенного анализа финансового состояния  должника, анализа сделок должника, временным управляющим были выявлены  оспоримые сделки – проведение платежных операций в отношении аффилированного  лица – ООО «СанТехРостов».  

Также временным управляющим было сделано заключение о наличии признаков  преднамеренного банкротства ООО «Сан-Дора», которое было направлено в ГУ МВД  России по Ростовской области.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов,  требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй  очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 2 210 054,00  руб. основного долга, требования, обеспеченные залогом имущества должника,  отсутствуют.  

Таким образом, общая сумма требований конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на  дату проведения собрания кредиторов составляет 2 210 054,00 руб.  

Временным управляющим ФИО5 04.12.2017 года проведено собрание  кредиторов должника, на котором приняты, в том числе, следующие решения:  

- утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения процедуры наблюдения;  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства;  

- не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного  управляющего;  

- для целей проведения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве  ООО «Сан-Дора» выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Синченко Р.Н.  являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (125362 г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного  производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов,  включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.  

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что  акционерным обществом «КСК» в материалы дела представлено письменное согласие на  финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сан-Дора».  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр  требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей.  Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом  влечет за собой открытие конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит  определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано.  

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации  

«Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (125362 г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).  

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (125362 

<

...>) поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (125362 

<

...>), имеет страховой  полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Сан-Дора» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на  основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сан-Дора» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сан-Дора»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на  пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Сан-Дора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 381; адрес для направления корреспонденции: 121151 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362  

<

...>).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «17» мая 2018 в 09 часов 30 минут в помещении суда по  адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 304.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку  в судебное заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан-Дора» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Интерьерная сантехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.А. Демина