837/2018-11291(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2018 года Дело № А44-6191/2013  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,  

рассмотрев 19.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича на  определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2017 (судья  Пестунов О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2017 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по  делу № А44-6191/2013,  

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2014  общество с ограниченной ответственностью «Феликс», место нахождения:  Великий Новгород, ул. Связи, д. 7, оф. 10, ОГРН 1115321005700,  

ИНН 5321149386 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) и  в его отношении открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим Общества утвержден Корсков Андрей  Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Континент».  

Единственный участник должника Давыдова Ольга Николаевна обратилась  в арбитражный суд с заявлением о снижении размера вознаграждения,  выплаченного Корскову А.В. как конкурсному управляющему Общества за  исполнение им обязанностей в период с 16.06.2014 по 21.04.2017 на  

342 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного  управляющего.  

Определением от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, заявление  удовлетворено. Вознаграждение конкурсного управляющего Корскова А.В.  уменьшено на 342 000 руб. С конкурсного управляющего Корскова А.В. в пользу  Общества взыскано 342 000 руб.  

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Корсков А.В. просит  определение от 13.10.2017 и постановление от 21.12.2017 отменить, принять по  делу новый судебный акт.  

Податель жалобы полагает, что судами не учтен принцип соразмерности  при снижении суммы вознаграждения; фактически арбитражный управляющий  привлечен к ответственности дважды: с него взысканы убытки и снижено  вознаграждение.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена  в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан  действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Согласно абзацам первому и второму пункта 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве», если арбитражный управляющий  ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся  ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению  может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего  исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на  такое исполнение.  

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения  арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли  случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или  необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или  недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику,  а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от  осуществления своих полномочий.  

Как установлено судами, вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2017 по настоящему делу  признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего  Корскова А.В., выразившиеся в проведении очередного собрания кредиторов  14.03.2016 за пределами трехмесячного срока установленного  законодательством о банкротстве; несвоевременном размещении в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах торгов  по продаже имущества должника, состоявшихся 11.03.2016; непредставлении в  арбитражный суд документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах  конкурсного управляющего от 14.03.2016, 10.06.2016; указании в отчетах  конкурсного управляющего от 14.03.2016, 10.06.2016, 09.09.2016, 09.12.2016  неполных сведений о привлеченных конкурсным управляющим лицах; в  необоснованных расходах за счет средств должника на привлечение  

Азадова А.Б. и Барановой Т.П. в размере 346 290 руб.; необоснованных  расходах за счет средств должника на услуги юрисконсульта в размере  

135 00 руб.; превышении установленного законом лимита расходов на  привлеченных лиц. С Корскова А.В. в пользу Общества взыскано 481 290 руб.  необоснованно произведенных расходов.  

Означенным судебным актом также установлен факт фальсификации  Корсковым А.В. доказательств (договоров с Комаровским И.В. и Пановым Е.А.) с  целью подтверждения необоснованно произведенных расходов в процедуре  конкурсного производства.  

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о  необходимости снижения вознаграждения арбитражного управляющего.  

Доводы Корскова А.В. сводятся к оспариванию содержащейся в  определении и постановлении оценки обстоятельств, установленных судом  первой и апелляционной инстанций, оснований для чего суд кассационной  инстанции не находит.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 21.12.2017 по делу № А44-6191/2013 оставить без изменения, а  кассационную жалобу арбитражного управляющего Корскова Андрея  Владимировича – без удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи В.В. Мирошниченко 

И.М. Тарасюк