Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10720/2018

10 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу  «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань,  

ул. Сибирская, д. 40) о взыскании 8 674 102,39 руб., при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2018 № 17, от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с иском к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (далее –  ответчик) о взыскании 8 674 102,39 руб., в том числе 8 539 819,99 руб. задолженности,  134 282,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору на транспортировку газа от 30.07.2013 № 1.  

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно  которому просит взыскать с ответчика 7 539 819,99 руб. задолженности, 134 282,40 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается  с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы  искового заявления поддержал.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор на  транспортировку газа от 30.07.2013 № 1 и ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных в период с января 2018 года по апрель 2018 года услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный  период представлены акт, подписанный ответчиком без претензий к объему, качеству и  срокам оказания услуг, счета-фактуры, полученные ответчиком.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том,  что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности  оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача  результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика  обязательства по оплате оказанных услуг.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  исполнителем и принятия заказчиком.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден,  последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их  участников и недопустимости неосновательного обогащения.  

В нарушение условий договоров и требований закона ответчик оплату оказанных  услуг произвел частично, задолженность составляет 7 539 819,99 руб., что подтверждается  материалами дела и не опровергается ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед  истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 7 539 819,99 руб.  

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 134 282,40 руб. за период с 27.02.2018 по 06.07.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, контррасчет не  представлен.  

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Няганские  газораспределительные сети» удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Няганские газораспределительные сети»  7 674 102,39 руб., в том числе 7 539 819,99 руб. задолженности, 134 282,40 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также 61 371 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Няганские  газораспределительные сети» из федерального бюджета 5 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению 05.07.2018 № 1433.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова