Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2133/2021

г. Владикавказ

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к ответчику - Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 с.Эльхотово муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

истец (далее – предприятие) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 с.Эльхотово муниципального образования Кировский район Республики Северная (далее – учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 30.12.2019 №К-0046 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договорам.

Суд по правилам ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не направил, позицию по существу заявленного иска не пояснил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что предприятие (Исполнитель) и учреждение (Заказчик) заключили договоры от 30.12.2019 №К-0046 и от 11.01.2021 №К-0046, по условиям которых предприятие оказывает услуги заказчику по техническому обслуживанию комплекса технических средств, установленного на объектах заказчика, а заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг.

Согласно п. 5.1. договоров размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, составляют 631,56руб. в месяц, что указано в Приложении №1 к договору. Цена договора за год составляет 7578,72руб. 

Оказание услуг предприятием на сумму 5950,47руб. за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 30-37) и актом сверки (л.д. 28), подписанными сторонами без замечаний и возражений. Неоплата учреждением оказанных услуг явилось основанием для обращения учреждения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил обязанность по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Факт оказания учреждением охранных услуг и принятия их ответчиком подтверждается актами выполненных работ от 22.09.2020 №15000014602, от 22.10.2020 №15000014602, от 23.11.2020 №15000019454, от 22.12.2020 №15000021758, от 20.02.2021 №150000000003208, от 22.03.2021 №15000003796, от22.04.2021 №15000005111, от 21.05.2021 №15000007278, которые ответчиком подписаны и скреплены печатью.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 5950,49руб. за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст.70 Кодекса. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлину по делу в размере 2000руб. по правилам ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец при подаче иска уплатил 2000руб. госпошлины, следовательно, указанную сумму следует возместить ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 имени Героя Советского Союза ФИО2 с.Эльхотово муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) 5950,47руб. основного долга за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 7950,47руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова