АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1268/2024

29 мая 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.  

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 61 147 рублей 52 копеек долга и неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

 

В судебном заседании 14 мая 2024 года приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» –                  ФИО1 на основании доверенности от 29 декабря 2023 года № 42, диплома.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 мая 2024 года. Информация о перерыве в порядке статьи 121 названного Кодекса размещена на официальном сайте Арбитражного суда республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва приняла участие тот же представитель истца.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) о взыскании 257 934 рублей 08 копеек, в том числе: 248 600 рублей 09 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23 июля 2017 года №1769В за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, 9333 рубля 99 копеек неустойки за общий период с 28 ноября 2023 года по 22 февраля 2024 года с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от  07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 28 февраля 2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 28 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14 мая 2024 года, в котором объявлялся перерыв до 15 мая 2024 года. 

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения получена ответчиком 01 апреля 2024 года (почтовое уведомление № 65500593086018).

До судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные пояснения и документы.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, в том числе после перерыва, и рассмотрел дело в отсутствии его представителей.

В судебном заседании 14 мая 2024 года представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

В перерыве судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 61 147 рублей 52 копеек, из них: 50 043 рубля 85 копеек основного долга, 11 103 рубля 67 копеек пеней, начисленных за общий период с 28 ноября 2023 года по 14 мая 2024 года, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала исковые требования с учетом заявленного уменьшения.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 названного Кодекса протокольным определением от 15 мая 2024 года принял данное уменьшение и продолжил рассмотрение дела с учетом приведенного обстоятельства.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 23 июля 2017 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1769В, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла обязательства поставлять питьевую (холодную) воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в количестве и качестве, необходимом для предоставления коммунального ресурса потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Порядок определения количества (объема) потребленных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов для поставки коммунальных ресурсов, находящихся на обслуживании исполнителя.

Истец в октябре, ноябре, декабре 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду на содержание общего имущества многоквартирных домов и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за спорный период на общую сумму 688 319 рублей 71 копейки (за октябрь 2023 года – 282 487 рублей 37 копеек, за ноябрь 2023 года – 177 714 рублей 42 копейки, за декабрь 2023 года – 228 117 рублей 92 копейки).

Платежными поручениями от 29 декабря 2023 года № 1257, 15 января 2024 года № 24, 30 января 2024 года № 68 и 06 марта 2024 года № 195 ответчиком произведена оплата задолженности в общей сумме 638 275 рублей 86 копеек.

Поскольку претензия истца об оплате долга от 16 января 2024 года №0000000844 оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с учетом произведенной оплаты. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, правоотношения, сложившиеся между сторонами, являются смешанными и регулируются параграфом нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон «О водоснабжении и водоотведении») и принятыми в соответствии с ним нормативно правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что объем сточных вод в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, определен суммой объема холодной воды и объемом горячей воды, поставляемой в расчетном периоде в многоквартирный дом по показаниям общедомовых приборов учета.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, имеют открытую систему теплоснабжения. В силу пунктов 94, 95, 97, 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034, такие системы для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, должны быть оборудованы отдельными приборами учета на линии горячего водоснабжения. Поскольку в спорных домах водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, то есть узел учета тепловой энергии не обеспечивает учет массы (объём) теплоносителя, расходуемого на водоразбор в системе горячего водоснабжения, общедомовой прибор учета не может быть признан коммерческим (расчетным) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения. Следовательно объем водоотведения должен быть рассчитан как сумма объема холодного водоснабжения по показаниям общедомового прибора учета и норматива горячего водоснабжения.

Истцом не оспорено, что объем поставленного ресурса (ГВС на общедомовые нужды) в спорный период определен на основании общедомовых приборов учета тепловой энергии, учитывающих объем теплоносителя, поступившего во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращенного в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (V2), а также то, что данные приборы учета не оборудованы на линии ГВС отдельными приборами учета, учитывающих объем теплоносителя, расходуемого на водоразбор в системе горячего водоснабжения (V3-V4).

Арбитражный суд пришел к выводу, что представленный истцом расчет объемов коммунального ресурса (водоотведение) основан на неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1034 (далее - Правила № 1034)) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Количество тепловой энергии и теплоносителя подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема тепловой энергии и теплоносителя приборами учета.

Тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода, а не тепловая энергия (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2018 года №АКПИ17-943).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода - это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от          07 декабря 2015 года № 303-ЭС15-7918).

В силу положений пункта 21.1 Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Правоотношения истца и ответчика урегулированы договором водоснабжения и водоотведения, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. 

Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В подпункте «в» пункта 21.1 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где  определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124,  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 48 Правил № 354, пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Сторонами не оспорено, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подключены к централизованной системе теплоснабжения, имеют открытую систему теплоснабжения, горячее водоснабжение жителей этих домов осуществляется путем отбора горячей воды из системы отопления (т.е. непосредственный водоразбор теплоносителя из тепловой сети). Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. Водосчетчики (расходомеры) на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствуют.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 (далее - Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится непосредственно из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний от 06 августа 2004 года № 20-э/2).

В силу пунктов 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр (далее - Методика №99/пр), для открытой системы теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу; средневзвешенные значения температуры теплоносителя; среднее значение давления теплоносителя; массу теплоносителя, использованного на подпитку; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний от 13 июня 2013 года № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр, пункт 3.1.1 Правил 12 сентября 1995 года № Вк-4936, действовавших до вступления в силу Правил № 1034).

Из анализа положений пунктов 94, 95, 97, 100 Правил № 1034, пунктов 36, 37 Методики № 99-пр следует, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В рассматриваемом случае многоквартирные дома не оборудованы расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды. В этой связи общедомовые приборы учета, установленные в жилых домах, не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема горячего водоснабжения.

Таким образом, учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, истец необоснованно при расчете платы за водоотведение на содержание общего имущества многоквартирного использует показания приборов учета горячего водоснабжения.

В данном случае обязательства по оплате водоотведения в целях содержания общего имущества, должны быть ограничены утвержденными нормативами потребления.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 года № 305-ЭС17-8232, от 02 февраля 2018 года № 305-ЭС17-15601, от 25 апреля 2018 года № 305-ЭС17-22548, от 29 июля 2019 года № 309-ЭС19-2341, согласно которой количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в том числе в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Пунктом 5.4 договора сторонами предусмотрено использование при учете объема, потребленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, норматива потребления коммунального ресурса определенного вида, утвержденного в установленном законом порядке органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В письменных пояснениях от 16 апреля 2024 года ответчик указал на то, что за период с июля по сентябрь 2023 года истцом должно быть выставлено ответчику 638 274 рубля 96 копеек, ответчиком оплачена задолженность в размере 638 275 рублей 86 копеек. Переплата за октябрь 2023 года составила 30 копеек, за ноябрь 2023 года – 26 копеек, за декабрь 2023 года - 34 копейки.

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет, выполненный по водоотведению исходя из фактического объема холодного водоснабжения и установленного норматива горячего водоснабжения, согласно которому стоимость по договору холодного водоснабжения и водоотведению  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в октябре 2023 года составила 270 710 рублей 81 копейку, в ноябре – 169 008 рублей 23 копейки, в декабре 2023 года – 198 555 рублей 95 копеек. 

Согласно альтернативному расчету истца, с учетом частичных оплат платежными поручениями от 29 декабря 2023 года №1257 (на сумму 92 711 рублей 10 копеек), от 15 января 2024 года №24 (на сумму 178 000 рублей), от 30 января 2024 года №68 (на сумму 169 008 рублей 52 копеек), от 06 марта 2024 года №195 (на сумму 198 556 рублей 24 копеек), у ответчика не имеется задолженности за спорный период.

В письменных пояснениях от 06 мая 2024 года ответчик указал на согласие с представленным истцом альтернативным расчетом задолженности и неустойки.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга у арбитражного суда не имеется.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь-декабрь 2023 года истец начислил ответчику неустойку в размере 11 103 рублей 67 копеек за общий период с                     28 ноября 2023 года по 14 мая 2024 года.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В сиу пункта 7.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно альтернативному расчету неустойки, представленному истцом, неустойка составляет 8206 рублей 03 копейки за общий период с 28 ноября 2023 года по 06 марта 2024 года. Неустойка начислена на суммы долга за октябрь 2023 года в размере 270 710 рублей 81 копейку, за ноябрь – 169 008 рублей 23 копейки, за декабрь 2023 года – 198 555 рублей 95 копеек с учетом оплаты задолженности ответчиком.

         Данный альтернативный расчет неустойки истца судом проверен, признан верным, с данным расчетом неустойки ответчик согласился. 

Факт поставки холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных норм, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 8206 рублей 03 копейки неустойки согласно представленному альтернативному расчету. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2446 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14 февраля 2024 года №784 в сумме 8159 рублей. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5713 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен в электронном виде, фактически его возврат истцу не производится.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 328 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в сумме 2117 рублей 75 копеек государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 8206 (восемь тысяч двести шесть) рублей 03 копейки неустойки, а также 328 (триста двадцать восемь) рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 5713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 75 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14 февраля 2024 года № 784.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина