АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9591/2017

город Кемерово

26 сентября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 сентября 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 496 000 руб.,

при участии: 

от истца: явка не обеспечена, извещен, 

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 496 000 руб. долга по договору от 27.06.2016 № 13.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область  определением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) по делу о банкротстве № А27-6196/2017 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, внешним управляющим должника утверждена ФИО2.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения в деле о банкротстве в отношении ответчика. 

Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по существо в общем порядке.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область (заказчик) заключен договор от 27.06.2016 № 13. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказать услугу по проведению расчета и экспертизы расчета нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя от котельных, нормативов удельных расходов топлива при производств тепловой энергии, нормативов создания запасов топлива на котельных на 2017 год, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 2 - 4 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в размере 496 000 руб. (пункт 3.1 договора, приложение № 2 к договору).

Оплата производится в порядке внесения аванса в размере 50 % стоимости услуг в течение 5 дней с момента подачи документов эксперту для расчета, окончательный расчет производится в течение 5 дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

В соответствии с договором, истцом оказаны услуги на сумму 496 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

 При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тепло», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 496 000 руб. долга, 12 920 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            А. А. Филатов