АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года

Дело №

А56-74256/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,  Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 29.05.2023) и ФИО2 (доверенность от 18.07.2023), от общества с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» ФИО3 (доверенность от 08.01.2024), 

рассмотрев 18.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А56-74256/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис», адрес: 198259, Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 7, строение 1, помещение 27-Н,    

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании                    37 054 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в июне 2020 года по договору от 01.10.2018 № 21462.34.040.1 (далее – Договор), и      14 238 руб. 48 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.01.2022, а также неустойки, начисленной с 30.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2022, иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.09.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела суд первой инстанции решением от 24.05.2023 удовлетворил заявленные Предприятием требования в полном объеме.

Апелляционный суд постановлением от 27.09.2023 оставил решение суда первой инстанции от 24.05.2023 без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в удовлетворении иска.

Как полагает податель жалобы, расчет потребленной тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (ГВС) в отношении находящегося в управлении Общества многоквартирного дома (МКД) с закрытой нецентрализованной системой теплоснабжения должен производиться в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила    № 354), по формулам 20, 20(1) и 20(2) приложения № 2 к Правилам № 354 (по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в МКД), поскольку в МКД не установлены приборы учета тепловой энергии на системе горячей воды и индивидуальные приборы учета тепловой энергии на горячей воде в жилых помещениях, а общедомовой узел учета тепловой энергии (УУТЭ) фиксирует общее количество тепловой энергии, затраченное на оказание как коммунальной услуги по отоплению, так и коммунальной услуги по ГВС. 

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Предприятия отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а исполнитель - оплачивать принятую тепловую энергию.

Поставка тепловой энергии осуществляется в находящийся в управлении Общества МКД по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 7, стр. 1.

Количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на объект теплоснабжения, определяется на основании данных, полученных с помощью УУТЭ, за вычетом объемов поставки тепловой энергии владельцам нежилых помещений, заключившим договоры непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 6.3 Договора порядке, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 Договора.

Ссылаясь на наличие у Общества 37 054 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в МКД в июне 2020 года, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При повторном рассмотрении дела суды удовлетворили заявленные Предприятием требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как по условиям Договора поставка энергроресурса осуществляется в МКД, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов  учета,  установленных  на  оборудовании,  с использованием которого

 исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. 

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, приобретало у Предприятия тепловую энергию в целях оказания потребителям в МКД коммунальных услуг по отоплению и ГВС, в том числе ГВС на общедомовые нужды (ОДН).

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием нецентрализованной закрытой системы горячего водоснабжения (горячая вода приготавливается Обществом самостоятельно путем нагрева холодной воды в теплообменниках, находящихся в индивидуальных тепловых пунктах, относящихся к общедомовому имуществу, за счет поставляемой Предприятием тепловой энергии).

МКД оборудован УУТЭ, которым фиксируется объем тепловой энергии, поставляемой как на нужды отопления, так и для приготовления горячей воды.

При повторном рассмотрении дела суды признали правомерным определение Предприятием объема поставленной тепловой энергии на ГВС по показаниям УУТЭ (на основании отчетов о теплопотреблении).

Однако, суды не учли, что МКД не оборудован прибором учета, установленном на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по ГВС.

При этом в силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, горячая вода является самостоятельным коммунальным ресурсом. Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в кубических метрах.

Материалами дела подтверждается, что горячая вода как самостоятельный энергоресурс Обществу в рамках Договора не поставляется; Предприятие поставляет Обществу исключительно тепловую энергию, которая в межотопительный период используется последним для производства и предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по ГВС (подогрев воды), в том числе в целях содержания общего имущества МКД, а в отопительный период - на нужды отопления и ГВС (подогрев воды), в том числе ГВС на ОДН. Расчет объемов отпущенной тепловой энергии Предприятие производит в Гкал.

В  решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018           № АКПИ17-943 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Поскольку на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, вывод судов о правомерности расчета объема тепловой энергии на нужды ГВС, определенного Предприятием на основании показаний УУТЭ, не соответствует пункту 54 Правил № 354 и правовому подходу, сформированному высшей судебной инстанцией по данной категории споров.

В данном случае расчет потребленной тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги ГВС должен производиться по формулам 20, 20(1) и 20(2) приложения № 2 к Правилам № 354 (по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС). При этом показания УУТЭ, измеряющего тепловую энергию, поставленную как на нужды отопления, так и на нужды ГВС, не должны учитываться в расчетах. 

Согласно представленному Обществом контррасчету (том 1, лист       дела 53) объем горячей воды, потребленной за расчетный период в жилых помещениях и на общедомовые нужды, составил 1124 куб.м; стоимость тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды, рассчитанная исходя из норматива на подогрев 0,06 Гкал/куб.м, составила 119 053 руб. 86 коп. Сведения об объемах индивидуального потребления горячей воды в жилых помещениях МКД подтверждены Обществом представленными в материалы дела документами (том 1, листы дела 61-67; том 2 листы дела 2-55, 104-123, 131-144; том 3, листы дела 1-252) и Предприятием не опровергнуты.

Так как истец не оспаривал, что стоимость тепловой энергии, поставленной в межотопительный период (в июне 2020 года) на нужды ГВС в объеме, определенном в соответствии с пунктом 54 Правил № 354, полностью оплачена Обществом, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Предприятием требований.

В связи с неправильным применением судами норм материального права обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ.  

Поскольку дополнительного исследования и повторной оценки доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе Предприятию в иске.

Понесенные Обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб в размере     12 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с Предприятия в пользу Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А56-74256/2021 отменить.

Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» (198259, Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 7, строение 1, помещение 27-Н,      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

М.В. Пастухова

 В.В. Старченкова