АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело №

А55-30492/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в заседании 06 марта 2025 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Порядок», Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара     

о взыскании 99 984руб. 33коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – не участвовал;

от третьих лиц – не участвовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании ущерба в размере 99 984руб. 33коп.

Определением суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Общество с ограниченной ответственностью «Порядок», Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара.

Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара представила отзыв на исковое заявление.

Ответчик и Общество с ограниченной ответственностью «Порядок» отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, 01.11.2018 между ООО «УК«Коммунсервис» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор № 1-1275, в соответствии с условиями которого осуществляется подача холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК«Коммунсервис».

Согласно п. 2.1.11 договора ООО «Самарские коммунальные системы» обязано своевременно ликвидировать аварии, неисправности на сетях водоснабжения и водоотведения, находящихся в границах эксплуатационной ответственности.

Как указал истец, в ноябре 2023 г. произошла авария на сетях водоснабжения ООО «СКС», в результате которой была затоплена придомовая территория многоквартирного дома 181 по ул.Свободы в г.Самара.

В связи с выявлением утечки 23.11.2023 Ответчику было направлено соответствующее обращение с просьбой принять меры для устранения течи.

В связи с тем, что утечка на сетях Ответчика на была устранена, 27.11.2023 в его адрес было направлено обращение с тем же требованием и приглашением на проведение совместного осмотра 28.11.2023, на который Ответчик явку представителя не обеспечил.

Осмотр был проведен совместно с представителем Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара и Председателем Совета многоквартирного дома.

В результате замерзания воды, длительное время вытекающей из внутриквартальных сетей водоснабжения, на внутриквартальной дороге по указанному адресу образовался слой снега и льда с многочисленными неровностями, препятствующий проезду транспорта.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006, внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Утечка, в результате которой была затоплена придомовая территория многоквартирного дома, произошла в зоне ответственности Ответчика.

Инженерные коммуникации вышеуказанного многоквартирного дома на момент произошедшей аварии были в исправном состоянии.

Исковые требования заявлены к Ответчику как к организации, на обслуживании которой находятся водопроводные и канализационные сети. Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно пункту 34 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:

- обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Согласно Правилам пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167 пункт 87, Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана:

- обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства;

- принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168 основной задачей служб эксплуатации систем водоотведения является обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168 основной задачей служб эксплуатации систем водоснабжения является обеспечение бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем водоснабжения - водозаборных сооружений, очистных сооружений, водопроводной сети, резервуаров и водонапорных башен, насосных станций.

Таким образом, утечка находилась в зоне эксплуатационной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы». Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» являлось в спорный период лицом, отвечающим за содержание и эксплуатацию системы канализации и водоснабжения на спорном участке, следовательно, оно должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

ООО «УК «Коммунсервис» в целях надлежащего содержания общего имущества собственников помещений многоквартирных домов заключен договор №127 от 01.02.21 на выполнение работ и оказание услуг по уборке придомовой территории многоквартирных домов с ООО «Порядок».

Силами вышеуказанной организации были выполнены работы по очистке внутриквартального проезда от последствий аварии, сумма расходов на проведение данных работ согласно смете составила 99 984 руб. 33 коп.

Указанные расходы ООО «Порядок» были компенсированы ООО «УК«Коммунсер- вис».

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы причиненного ущерба. Однако указанные требования Ответчиком удовлетворены не были.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 99 984руб. 33коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 999руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 1948 от 27.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Коммунсервис", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в сумме 99 984руб. 33коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 999руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов