АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21263/2019

г. Уфа

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергоспецналадка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Энергоспецналадка" ФИО2

о взыскании 1 329 503 руб. 72 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 24.06.2019 г.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 04.03.2019 г.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергоспецналадка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №ЭСН/Ртн/18/Р/01-06 от 18.01.2018 г.  в размере 1 631 519руб.06коп., пени за период с 05.09.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 698 937руб.20коп.

         11.09.2019 г. от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, что его задолженность перед истцом составляет 1 284 380руб.65коп., также представлен контррасчет пени, согласно которому пени начислены в размере 45 123руб.07коп. за период с 05.09.2018 г. по 27.06.2019г. с учетом 5% ограничения от суммы задержанного платежа. 

11.09.2019 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец с учетом доводов ответчика просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору субподряда №ЭСН/Ртн/18/Р/01-06 от 18.01.2018 г.  и за поставленный товар в размере 1 284 380руб.65коп., пени по договору субподряда №ЭСН/Ртн/18/Р/01-06 от 18.01.2018 г.  за период с 05.09.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 45 123руб.07коп.

         Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

         Ответчик уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 284 380руб.65коп. и пени в размере 45 123руб.07коп. считает подлежащими удовлетворению. 

Определением от 16.08.2019 г. суд разъяснил сторонам возможность (согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65),  при признании дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

12.09.2019  г. суд признал дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП", истец, субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  "Энергоспецналадка" (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №ЭСН/Ртн/18/Р/01-06 от 18.01.2018 г.  (л.д. 11-49) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта. Согласно п.4.1. договора цена работ и услуг ориентировочно составляет 43 315 818руб.50коп., в том числе НДС. В соответствии с п.5.1. договора работы должны быть начаты в сроки согласно Приложению №2 "График выполнения работ" и полностью завершены не позднее 25.08.2018 г. Согласно п. 6.1. договора оплата фактически выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 10 календарных дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченным представителями сторона акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ №9 от 25.08.2018 г., №10 от 25.09.2018 г. и справкам о стоимости выполненных работ №9 от 25.08.2018 г. на сумму 5 575 565руб.48коп., №10 от 25.09.2018 г. на сумму 190 000руб.74 руб. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний,  работы на сумму 5 765 566руб.22коп. 

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 712 460руб.62коп. по акту №9 от 25.08.2018 г. и 190 000руб.74 руб. по акту о приемке №10 от 25.09.2018 г. не оплатил. 

Кроме того, истцом  был поставлен ответчику товар по товарной накладной №57 от 05.09.2018 г. на сумму 54 669руб.99 коп., по УПД №918-002 от 19.09.2018 г. на сумму 162 908руб.73 коп., по УПД №1118-001 от 27.11.2018 г. на сумму 164 340руб.57коп., который ответчиком также не оплачен.

 03.06.2019  г.  истец   вручил  ответчику  претензию с просьбой в срок не позднее 10 рабочих дней перечислить сумму основного долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 9-10). 

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ и поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору субподряда №ЭСН/Ртн/18/Р/01-06 от 18.01.2018 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью  "Энергоспецналадка"  без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком). 

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по товарной накладной №57 от 05.09.2018 г. в размере 54 669руб.99 коп., по УПД №918-002 от 19.09.2018 г. в размере 162 908руб.73 коп., по УПД №1118-001 от 27.11.2018 г. в размере 164 340руб.57коп.

Между сторонами возникли правоотношения из фактической поставки товара, основанной на разовой сделке, урегулированию которых посвящена глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил товарную  накладную и универсальные передаточные документы. 

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанным документам.

Между тем, ответчик предусмотренную законом обязанность по оплате товара не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сумму долга перед истцом в размере 1 284 380 руб. 65 коп.   не оспаривает. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 названной статьи).

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании       задолженности в размере 1 284 380 руб. 65 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать пени по договору субподряда №ЭСН/Ртн/18/Р/01-06 от 18.01.2018 г.  за период с 05.09.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 45 123руб.07коп.

Факт нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 29.15. договора за нарушение сроков оплаты на срок свыше 30 календарных дней, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком Росси на дату предъявления требования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задержанного платежа. 

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено. 

На основании п. 29.15. договора, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ в обусловленные сторонами сроки, истцом начислена неустойка в размере 45 123 руб.07коп. согласно принятым уточнениям с учетом контррасчета ответчика. 

Расчет пени, произведенный ответчиком, судом проверен и признан верным. 

Наличие оснований для начисления договорной неустойки по договору ответчиком не оспаривается (части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 330, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" удовлетворить.         

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Энергоспецналадка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   сумму в размере 1 284 380 руб. 65 коп., пени за период в размере 45 123 руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Энергоспецналадка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 295 руб.

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П.Кузнецов