АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-418/2019

30 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-418/2019

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Дом и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 717900 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Участие истца в судебном заседании обеспечено  путем использования  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

Общество  с ограниченной ответственностью «Сладкий Дом и К» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» о взыскании 717900 руб. 36 коп. задолженности по договору от 01.01.2017г. №3С-17 на содержание и ремонт имущества нежилого здания в местах общего пользования.

Ответчик отзыв по иску в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.03.2019г. удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 400973 руб. 96 коп. с учетом частичной оплаты долга в сумме 277000 руб. и уточнением расчета задолженности.

Тем же определением по ходатайству ответчика со ссылкой  на ведение процесса согласования условий мирового соглашения судебное разбирательство отложено.  

Мировое соглашение сторонами не заключено и на утверждение суда не представлено.

Истец в письменных пояснениях, поступивших в суд 28.03.2019г., исковые требования в уточненной сумме поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежит нежилое помещение в здании по адресу: 

<

...>.

Ответчик как собственник  помещений в спорном здании в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  нести бремя  содержания принадлежащего ему имущества, а также  участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, находящегося в долевой собственности.  

Между ООО «Сладкий Дом и К» и ООО «ВУХИН» заключен договор от 01.01.2017 г. № ЗС-17 на содержание и ремонт имущества нежилого здания в местах общего пользования, расположенного по адресу: 

<

...> (в редакции протокола разногласий от 01.04.2017г.)

В соответствии с п. 1.1. договора предметом договора является возмещение истцу (исполнителю) потребленных ответчиком (заказчиком) коммунальных услуг, а также частичное возмещение заказчиком затрат, произведенных исполнителем на работы по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания по адресу: 

<

...>, в котором расположено встроенное нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, общей площадью 3761 кв. м.

Согласно п. 3.1. договора  расчеты по договору состоят из платы за потребленные коммунальные услуги и платы, частично компенсирующей затраты исполнителя на работы по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания.

Так, распределение и расчеты платы за потребляемую электрическую энергию производятся согласно показаниям электрического счета счетчика низкой стороны, за теплоэнергию, водоснабжение и водоотведение – по показаниям приборов учета (п. 3.2.договора.

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2018 г. к договору  от 01.01.2017 г. № 3С-17 площадь помещения ответчика, обслуживаемого истцом, составила 1880 кв. м.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

Согласно расчету истца  задолженность за оказанные ответчику коммунальные услуги за период  с сентября 2017г.  по ноябрь 2018г. составила  309050 руб. 55 коп., задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту  общего имущества за период с ноября 2017г. по ноябрь 2017г. – 408849 руб. 81 коп.

Задолженность подтверждена  универсальными передаточными документами за период с сентября 2017г. по ноябрь 2018г., которые (за исключением  октября и ноября 2018г.) подписаны ответчиком без возражений. Кроме того,  сторонами неоднократно производились сверки расчетов, , без разногласий подписаны акты сверок по состоянию на 14.11.2018г. на суммы 384579 руб. 01 коп. и 232585 руб. (включая октябрь 2018г.)

Ответчиком частично произведено погашение задолженности на общую сумму 277000 руб.

Доказательств оплаты долга в сумме 400973 руб. 96 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Поскольку задолженность в сумме 277000 руб. погашена ответчиком после предъявления иска (в период с 29.01.2019г. по 04.03.2019г.), сумма подлежащей возмещению в пользу истца госпошлины определяется исходя из суммы взыскиваемой по решению суда и суммы, добровольно уплаченной ответчиком.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в связи с уточнением расчета задолженности подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Восточный научно-исследовательский углехимический институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Дом и К» долг в сумме 400973 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16559 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий Дом и К» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 799 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.12.2018г. №3468. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина