АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19011/2017

16 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070,               

<

...> ВЛКСМ, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж - Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644069, 

<

...>)

о взыскании 38 484 руб. 05 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-3» (далее – ООО «Сервис-Лифт-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж – Омск» (далее – ООО «Стройтепломонтаж – Омск», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по комплексному обслуживанию лифтов в сумме 24 667 руб. 55 коп. и пени за просрочку в сумме 13 816 руб. 50 коп..

Определением суда от 18.10.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.12.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 10.01.2018 г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2015 по 30.09.2017 в сумме 13 816 руб. 50 коп. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом представленных в материалы дела уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений на уточненные исковые требования не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

05 февраля 2015 года между ООО «Стройтепломонтаж – Омск» (заказчик) и ООО «Сервис-Лифт-3» (исполнитель) заключен договор на комплексное обслуживание лифтов     № 02, который определяет правовые отношения сторон по комплексному обслуживанию лифтов в жилом доме по адресу: 

<

...> (2 лифта). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и аварийному обслуживанию (ночное время и воскресные дни) лифтов по указанному адресу. Стоимость услуг по настоящему договору, выполняемых исполнителем в рамках настоящего договора составляет 2,9 рублей, НДС не облагается (без технического освидетельствования, страхования и уборки лифтов) за один метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, площадь обслуживаемых домов оборудованных лифтами составляет 5202 кв.м. Цена договора 15 085 руб. 80 коп. в месяц. Оплата услуг исполнителю производится заказчиком за счет средств собственников и нанимателей многоквартирных домов по статье  «Содержание и ремонт жилого помещения», составной частью которой является «комплексное обслуживание лифтов» путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней последующих за расчетным месяцем. За просрочку уплачиваемой суммы согласно п. 3.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня, последующего за расчетным месяцем. Оплата заказчиком предоставленных услуг по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ и счета, предъявленных исполнителем заказчику в двух экземплярах, один из которых возвращается подписанным исполнителю в течении трех рабочих дней. В случае невозврата документов без указания причин в течении пяти рабочих дней, акты считаются подписанными и принятыми к оплате (пункты 1.1, 1.2, 3.1-3.4 договора).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, оказав ответчику услуги по комплексному обслуживанию лифтов, что подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не опровергнуто.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 24 667 руб. 55 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии № 02 от 13.07.2017 истец предложил ООО «Стройтепломонтаж – Омск» оплатить указанную задолженность.

Указывая, что ООО «Стройтепломонтаж – Омск» обязательства по оплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Сервис-Лифт-3» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на комплексное обслуживание лифтов №02 от 05.02.2015.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, ответчик платежными поручениями № 633 от 12.10.2017 на сумму 15 606 руб., № 636 от 13.10.2017 на сумму 9 061 руб. 55 коп. оплатил задолженность перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг истцом на основании пункта 3.3 договора на комплексное обслуживание лифтов №02 от 05.02.2015 начислены пени за период с 11.04.2015 по 30.09.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 13 816 руб. 50 коп. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-3» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж - Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644069, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...> ВЛКСМ, 23) 13 816 руб. 50 коп. пени за период с 11.04.2015 по 30.09.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов