Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5034/2024

18 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОКРАН АРЕНДА" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСНАБ" 

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОКРАН АРЕНДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИКРОСНАБ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 634 400,00 руб., неустойки в размере 322 983, 12 руб. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 2023 года между АО «Автокран Аренда» (Арендодатель) и ООО «МИКРОСНАБ» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №230220 (Договор), согласно условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование подъемные сооружения (далее - оборудование), а Арендатор обязался по истечении срока аренды возвратить оборудование и своевременно производить оплату аренды.

Арендодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, передав в согласованные сроки Арендатору передав 1 единицу оборудования - НА 41 РХ / НА 41 RTJPRO (HJ289) - для работы на Объекте по адресу: 

<

...> (на территории базы СК "Борский") «Строительство крытого футбольного манежа», что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи оборудования от 01.02.2023 и возврата-передачи оборудования от 14.08.2023.

Согласно п.4.4 Договора при долгосрочной аренде (10 или более календарных дней) Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. При этом выставление счетов для оплаты услуг не является обязанностью Исполнителя и применяется для удобства расчетов.

Ответчик, получив в пользование подъемное оборудование в установленные сроки, оплату по Договору в полном объеме не произвел.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ №4555 от 31.05.2023, №5077 от 19.06.2023, №5236 от 27.06.2023, №5877 от 30.06.2023, №6039 от 10.07.2023, №6176 от 17.07.2023, №6364 от 24.07.2023, №7015 от 31.07.2023, №7248 от 07.08.2023, №7465 от 15.08.2023, в которых отражается начисленная арендная плата за фактический период аренды оборудования и стоимость сопутствующих услуг, предусмотренных договором, оказанных в соответствующий период, а также актом сверки взаимных расчетов №4793 от 09.11.2023.

Ответчику была направлена претензия (исх. №606 от 13.09.2023) с требованием оплатить сумму задолженности по Договору. В ответ на претензию ответчик предоставил письмо (исх.№78/23 от 10.11.2023) с обязательством погасить задолженность до 31.12.2023.

Согласно п.6.2. Договора в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты арендной платы или иных платежей по договору Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСНАБ" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКРАН АРЕНДА" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 634 400,00 руб., неустойки в размере 322 983, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 32 574 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                       Виноградова Л.В.