АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2650/2018  30.05.2019  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,  

ул. Дзержинского, д. 9-Б) 

о взыскании 1 158 177 рублей 49 копеек, о начислении пени по день фактической оплаты  долга,  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска от 26.04.2019 № 85 в части взыскания основного долга  

в размере 1 143 879 рублей 00 копеек. Производство по делу в указанной части  

прекратить. 

2. Принять уточнение исковых требований от 26.04.2019 № 85. Считать суммой иска -  

62 198 рублей 43 копейки (неустойка за период с 08.09.2018 по 09.04.2019). 

3. В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 62 198  

рублей 43 копеек истцу отказать. 

4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Магадана  

«Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 4901007337), госпошлину в размере 24 439 рублей 00 копеек, о чем выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.