10410_6411114  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43450/19

04 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>  ОГРНИП 318619600184774 к муниципальному бюджетному учреждению  "Новочеркасская служба эксплуатации" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о  взыскании 11 032,59 руб. (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба  эксплуатации" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП  318619600184774 неустойку в размере 10 032,59 руб. и штраф в размере 1 000 руб.,  судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 111 руб.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба  эксплуатации" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета  71 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова