Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108149/2022

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЕНДЕ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНДЕ ГРУПП" (далее - ООО "ВЕНДЕ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" (далее - АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР") о взыскании 651042,88 руб. задолженности и 29709,25 руб. неустойки за периоды с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.10.2022, а также неустойки за период с 15.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств по оплате по договору от 17.09.2021 № 197/2021-ЗР (далее - Договор), 25000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВЕНДЕ ГРУПП" (поставщиком) и АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку инструмента (обратные цековки) для нужд АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», именуемого в дальнейшем «Товар», а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного Товара.

По п. 2.1. Договора срок поставки товара – в течение 10 (десяти) недель со дня подписания договора по адресу: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.123.

Цена договора составляет 881 042,88 руб. (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.4. Договора оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в форме платежного поручения путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания документа о приемке товара.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства за несвоевременную оплату, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стороны по Договору подписали универсальные передаточные документы от 23.11.2021 № 1153 на сумму 689969,28 руб., от 26.11.2021 № 1167 на сумму 191073,60 руб. 

По Договору заказчиком проведены платежи платежными поручениями от 25.02.2022 № 446 на сумму 130000 руб. и от 23.03.2022 № 697 на сумму 100000 руб. 

ООО "ВЕНДЕ ГРУПП" направило АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" претензию от 24.03.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ВЕНДЕ ГРУПП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается подписанными заказчиком УПД от 23.11.2021 № 1153 на сумму 689969,28 руб., от 26.11.2021 № 1167 на сумму 191073,60 руб., подписанными со стороны заказчика ФИО3 с проставлением печати АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР".

Ответчик указал, что печать на УПД не соответствует печати АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР", оригиналы спорных УПД у него отсутствуют.

В судебном заседании 10.03.2023 суд обозрел представленные истцом оригиналы УПД. 

О фальсификации УПД АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" не заявило.

АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" пояснило, что ФИО3 является неуполномоченным лицом по подписанию УПД.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

ООО "ВЕНДЕ ГРУПП" представило в материалы дела иные УПД, которые от имени заказчика подписаны ФИО3, и признавались АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР".

Суд признает подписание ФИО3 спорных УПД от имени АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" явствовало из обстановки, на основании абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ являлся надлежащим представителем общества.

ООО "ВЕНДЕ ГРУПП" представило в материалы дела письмо АО "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" о сравнении между сторонами задолженности, которая по расчету заказчика по спорному договору по состоянию на 31.12.2021 составляет 881 042,88 руб. 

На основании изложенного, суд признает требование о взыскании 651042,88 руб. задолженности правомерным. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 651042,88 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 29709,25 руб. неустойки за периоды с 18.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.10.2022, неустойки с 15.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств. 

По расчету суда размер неустойки составил 19043 руб. с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 02.10.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 19043 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 15.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец завил требование о взыскании 25000 руб. расходов на представителя. 

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор от 01.08.2022 № 29/2022, акт от 25.10.2022 № 000047, платежное поручение от 25.10.2022 № 1608 на сумму 25000

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд, учитывая положение ч. 1 ст. 110 АКП РФ, удовлетворяет требование частично, в размере 24610 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНДЕ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 651042,88 руб. задолженности, 19043 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате, 24610 руб. расходов на представителя, 16355 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.