Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А64-4705/2016

28 июля  2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  26.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2017

 Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

 

   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Юг»  (352330, ул. Заполотняная 21, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край,  Россия)  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

            о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ПодшипникМаш» (392008, проезд Энергетиков 8,    г. Тамбов, Россия) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

      при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился о слушании дела извещен надлежащим образом;  

от должника –  представитель не явился о слушании дела извещен надлежащим образом;

временный управляющий – не явился о слушании дела извещен надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда от 28.09.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с наличием просроченной задолженности свыше трех месяцев. 

Определением Арбитражного суда от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 16.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» (далее также – ООО ТД «ПодшипникМаш») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2017 продлен срок рассмотрения дела № А64-4705/2016 до десяти месяцев.

  В арбитражный суд временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения с приложенными к нему документами и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела  надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств не заявил.

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет  2 532 401,84  руб.

В судебном порядке  истребована документация  у руководителя должника, получены сведения об имуществе должника.

  Первое собрание кредиторов ООО ТД «ПодшипникМаш» 25.05.2017 не состоялось в связи с отсутствием кворума, повторное собрание кредиторов, назначенное на 30.06.2017, также не состоялось в связи с отсутствием кворума. 

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ его финансового состояния, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять их о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 данного закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основании пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила).

При проведении финансового анализа деятельности должника сделаны  следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

-о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство.

При проведении финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО  ТД «ПодшипникМаш».

Из сведений анализа финансового состояния следует, что у должника  достаточно средств  для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего  (при  условии оспаривания сделок по перечислению денежных средств и продаже имущества).

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО  ТД «ПодшипникМаш». 

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении ООО ТД  «ПодшипникМаш» реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО ТД «ПодшипникМаш» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов должника в процедуре наблюдения не проводилось.

В соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.51 Закона о банкротстве дело, о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 25.07.2016, срок рассмотрения настоящего дела о банкротстве был продлен до 28.07.2017. Возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует.

Основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст.75 Закона о банкротстве процедур, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, ввиду истечения срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО ТД «ПодшипникМаш» подлежит признанию банкротом.

Вопрос о выборе саморегулируемой организации из числа членов, которой будет утвержден конкурсный управляющий либо о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО ТД «ПодшипникМаш» кредиторами не решен.

В соответствии с требованиями абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось, суд считает необходимым открыть процедуру конкурсного производства в отношении ООО ТД «ПодшипникМаш»  и в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника – ФИО2, до утверждения судом конкурсного управляющего. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» (392008, проезд Энергетиков 8,  г. Тамбов, Россия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

           Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

           Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «ПодшипникМаш» на временного управляющего ФИО2.

           Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  - провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры  конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий. 

           И.о. конкурсного управляющего направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию с указанием на необходимость предоставления кандидатуры до даты судебного заседания.

          Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 28.08.2017 в 12 час. 20 мин., по адресу: 

<

...>.

          Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 24.01.2018 в 09 час 30 мин, по адресу: 

<

...>.

            Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; 

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами- исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гомсельмаш-Юг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист. 

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия настоящего решения через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Н.В. Рыжкова