АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь 04 апреля 2022 года Дело № А83 – 119/2022 

Резолютивная часть решения оглашена «30» марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен «04» апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС»  о взыскании задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 21/12-2020 от  

21.12.2020 

при участии представителей: участники процесса – не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просит суд  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» задолженность по  

Договору поставки нефтепродуктов № 21/12-2020 от 21.12.2020, Договору на услуги  спецтехники (с экипажем) № 22-01/2021 от 21.01.2021, Договору на выполнение  подрядных работ № 18/01-2021 от 18.01.2021 в размере 5 241 932,00 руб., а также расходы  по уплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2022 суд принял  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА», возбудил  производство по делу № А83 – 119/2022, выделил в отдельное производство в рамках  настоящего дела ( № А83 – 119/2022) требования Общества с ограниченной  ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» задолженности по Договору поставки нефтепродуктов   № 21/12-2020 от 21.12.2020 в размере 3 699 932,00 руб. (госпошлина по данному  требованию составила – 34 734,00 руб.), и назначил предварительное судебное заседание.  

17.03.2022 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ- ЭРА» поступила информация о проведении сверки взаимных расчетов, которая  приобщена судом к материалам дела.  

28.03.2022 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное  заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание, которое состоялось 28.03.2022, явился представитель истца,  ответчик явку своего представителя не обеспечил, в судебном заседании в соответствии со  статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  объявлен перерыв до 30.03.2022. После окончания перерыва суд продолжил слушание  дела.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном заседании от 30.03.2022 судом была оглашена резолютивная часть  решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участника процесса, всесторонне и  полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые  требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности,  судом установлено следующее:  

В рамках настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТ- ЭРА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно  которому Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» просит суд взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» задолженность по Договору  поставки нефтепродуктов № 21/12-2020 от 21.12.2020.  

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2020 между Обществом с  ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и Обществом с  ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» заключен Договор поставки  нефтепродуктов № 21/12-2020, согласно п.1.1 которого стороны договорились, что  поставщик (ООО «АЛЬТ-ЭРА») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО  «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС») нефтепродукты (далее-товар) в объемах, указанных в  заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях  настоящего Договора.  

Согласно п.1.4 Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к  Покупателю после подписания Сторонами товарных накладных без замечаний  Покупателя.  

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость поставляемого Товара указана в  Протоколах согласования договорной цены (приложения к Договору), которые являются  

неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость товара может корректироваться в  рамках данного Договора.  

В соответствии с п.2.2 Договора Покупатель производит 100 % предоплату за  Товар путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2- х рабочих дней с момента получения от Поставщика Счета.  

Датой поставки товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной  без замечаний Покупателя.  

Согласно п.3.9 Договора приемка-передача Товара подтверждается подписанием  товарной накладной. Поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить  Покупателю следующие документы:  

- счёт-фактуру, накладную; 

- документы, предусмотренные действующим законодательством,  подтверждающие качество и безопасность поставляемого Товара.  

Параграфом 4 Договора регламентированы условия об ответственности сторон по  договору.  

Так, п.4.1 Договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении сторонами  своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В пункте 5.4 Договора стороны согласовали, что все споры между Сторонами в  связи с Договором, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением,  прекращением его действия (в том числе расторжением, включая односторонний отказ),  его недействительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым.  

Согласно Протоколу согласования договорной цены горячая асфальтобетонная  смесь крупнозернистая пористая поставляется покупателю по цене 3 300,00 руб. за тонну,  горячая асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная - 3 400,00 руб. за тонну.  

 Каждая партия товара оплачивается покупателем путем 100 % предварительной  оплаты, согласно выставленного Поставщиком счета, либо отсрочкой платежа, либо  взаимозачетом.  

 Поставка товара осуществляется в течение 10-ти календарных дней с момента  зачисления 100 % предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика.  

 Во исполнение условий Договора поставки нефтепродуктов № 21/12-2020 от  21.12.2020 истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается следующими  товарными накладными:  

- товарная накладная № 6 от 22.01.2021; - товарная накладная № 7 от 23.01.2021; 

- товарная накладная № 8 от 25.01.2021;  

- товарная накладная № 9 от 26.01.2021; - товарная накладная № 10 от 27.01.2021; - товарная накладная № 11 от 28.01.2021; - товарная накладная № 270112 от 05.02.2021; - товарная накладная № 270221 от 09.07.2021; - товарная накладная № 270222 от 10.07.2021; - товарная накладная № 270223 от 12.07.2021; - товарная накладная № 270224 от 13.07.2021; - товарная накладная № 270225 от 14.07.2021; - товарная накладная № 270226 от 15.07.2021; - товарная накладная № 270227 от 16.07.2021; - товарная накладная № 2700228 от 17.07.2021; - товарная накладная № 270239 от 26.07.2021; - товарная накладная № 270216 от 05.07.2021; 

 Ответчиком произведена частичная оплата поставленного Обществом с  ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» товара, что подтверждается следующими  платежными поручениями:  

- платежное поручение № 411 от 23.11.2021 на сумму 400 000,00 руб.;  - платежное поручение № 26 от 15.01.2021 на сумму 6 680 000,00 руб.;  - платежное поручение № 237 от 02.07.2021 на сумму 2 530 600 руб.;  

- платежное поручение № 310 от 12.08.2021 на сумму 900 000,00 руб.;  - платежное поручение № 275 от 07.07.2021 на сумму 1 000 000,00 руб.  

 Исходя из пояснений самого истца, отраженных в дополнении к исковому  заявлению о взыскании долга по договорам от 09.2.2022, задолженность ответчика перед  истцом по Договору поставки нефтепродуктов № 21/12-2020 от 21.12.2020 с учетом  произведенных Ответчиком платежей составляет 3 699 932,00 руб.  

 09.12.2021 с целью соблюдения претензионного порядка и досудебного  урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика Претензию № б/н, с требованием  об оплате образовавшейся задолженности, предупредив, что в случае неудовлетворения  требований в добровольном порядке Общество будет вынуждено обратиться в суд за  защитой нарушенного права.  

 Однако претензия оставлена ответчиком без ответа. 

 Сложившиеся между сторонами правоотношения регламентированы главой  30 ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  

поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы  30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не  устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если  она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по  цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от  07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в  нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, по мнению суда, полностью  подтвержден материалами дела.  

Договор поставки и товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по  качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции, на них  проставлены оттиски печати ответчика.  

 Судом также установлено, что 31.12.2021 между Обществом с ограниченной  ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» и Обществом с ограниченной  ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2021,  согласно которому у Общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» перед Обществом с ограниченной ответственностью  «АЛЬТ-ЭРА» по Договору поставки нефтепродуктов № 21/12-2020 от 21.12.2020 числится  задолженность в размере 3 699 932,00 руб.  

Суд отмечает, что скрепление документа официальным реквизитом (печатью  общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота  на приобретение гражданских прав и обязанностей.  

Ответчик о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял, о  проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых  доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом.  

Добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал  содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями,  

предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств  понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не  заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств в  полном объеме не представил.  

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от  08.10.2013 № 12857/12).  

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными  правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно  принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и  представление соответствующих доказательств).  

С учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что  судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая,  что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по  оплате поставленной продукции в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ-ЭРА» к Обществу с  ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» о взыскании  задолженности в размере 3 699 932,00 руб., заявлены обосновано, подтверждены  материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного  искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное  производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не  пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство,  государственная пошлина повторно не уплачивается.  

При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для  увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное  производство.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда  Центрального округа от 22.01.2016 по делу N А48-337/2015.  

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего дела, с учетом выделенных  исковых требований, составляет 34 734,00 руб.  

 Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АЛЬТ-ЭРА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 734,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ- ЭРА» - удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «АЛЬТ-ЭРА» задолженность в размере 3 699 932,00 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины 34 734,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.  

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.  

Судья И.К. Осоченко