АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года

Дело №

А55-26530/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис-Н"

о взыскании 26 921 739 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2024,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС-Н» о взыскании 26 921 739 руб. 64 коп., из которых: 24 679 492 руб. 54 коп. - задолженность по договору субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023, 2 213 972 руб. 40 коп. - пени согласно условиям договора субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023; пени согласно условиям договора субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023 с 03.08.2024 по день вынесения решения.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строймонтажплюс» и ООО «Техносервис-Н» заключен договор субподряда № 001/09-23-СП от 01.09.2023 г.

Согласно п. 1 вышеназванного Договора Субподрядчик (ООО «СМП») обязуется выполнить по заданию Подрядчика (ООО «ТСН») ремонтные работы по ремонту технологического оборудования, технологических трубопроводов, металлоконструкций, зданий и сооружений на объектах Заказчика (АО «КНПЗ»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результат выполненных работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 9.1 вышеназванного договора оплата осуществляется по факту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов приема-сдачи выполненных работ в течении 95 дней календарных дней, но не ранее чем через 65 календарных дней с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ.

Свои обязательства по вышеназванному договору истец выполнил в полном объеме и с надлежащем качеством, что подтверждается подписанными без претензий сторонами актами КС-2, КС-3.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом по актам по форме КС-2, КС-3 лишь частично. 

По актам КС-3, КС-2 № 891/23 от 29 декабря 2023 г. в настоящее время задолженность составляет 6141617,36 рублей. Срок оплаты (95 дней после подписания КС-2, КС-3) - 03 апреля 2024 г.

По актам КС-3, КС-2 № 932/23 от 01 марта 2024 г. в настоящее время задолженность составляет 18566149,87 рублей. Срок оплаты (95 дней после подписания КС-2, КС-3) - 05 июня 2024 г.

Итого, задолженность ООО «ТСН» на 01 августа 2024 г. составила 24 679 492,54 рублей.

Поскольку ответчик не произвел оплату своевременно, истец начисли пени на сумму задолженности.

В целях досудебного урегулирования конфликта и примирения сторон в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 96 от 01.07.2024г., однако ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик в своем отзыве указал, что согласен с основной задолженностью, не согласен с расчетом пени, контр расчет не представил, просил снизить пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, в силу п. 1.1 договора № 001/09-23-СП Субподрядчик обязуется выполнить по заданиям Подрядчика ремонтные Работы по ремонту технологического оборудования, технологических трубопроводов, металлоконструкций, зданий и сооружений, (далее - Работы) на объекте (ах) ЗАКАЗЧИКА (АО «КНПЗ»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результат выполненных Работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. цена работ указывается в заданиях.

В соответствии с пп. 5.1 и 5.2 5в течение 1-го рабочего дня после окончания Работ, указанных в настоящем договоре, в случае сдачи-приемки всего объема выполненных работ либо по состоянию на 25 число текущего месяца в зависимости от фактического объема выполненных работ, указанных в настоящем договоре, субподрядчик предоставляет подрядчику акты выполненных работ по формам КС-2, (приложение №6 - неотъемлемая часть настоящего договора), КС-3 (приложение №7 -неотъемлемая часть настоящего договора). Порядок приемки выполненных работ определяется настоящим договором. Подрядчик в течение пяти рабочих дней с момента получения актов выполненных работ подписывает их, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат Работы, или иных недостатков в Работе направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки Работ.

Пунктом 9.1 установлено, что расчеты между сторонами производятся на основании актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 и счетов-фактур, предъявляемых субподрядчиком. Авансирование по данному договору исключается, оплата осуществляется по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов приема-сдачи выполненных работ в течение 95 календарных дней, но не ранее чем через 65 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ, но не ранее получения оригинала счет-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством и договором По согласованию сторон возможен взаимозачет.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме, ответчик принял указанные работы, что подтверждается подписанными с обеих сторон и представленными в материалы дела счетом-фактурой № 222 от 29 декабря 2023 г., актом по форме КС-3 № 931/23 от 29.12.2023 г., актом по форме КС-2 № 931/23 от 29.12.2023 г., счетом-фактурой № 223 от 29 декабря 2023 г., актом по форме КС-3 № 891/23 от 29.12.2023 г., актом по форме КС-2 № 891/23 от 29.12.2023 г., счетом-фактурой № 38 от 01 марта 2024 г., актом по форме КС-3 № 932/23 от 01 марта 2024 г., актом по форме КС-2 № 932/23 от 01 марта 2024 г.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств оплаты не представил.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2 договора субподряда № 001/09-23-СП за нарушение срока оплаты выполненных работ Субподрядчик имеет право потребовать от лица, производящего оплату по данному договору, уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Снижение неустойки судом допускается только при наличии в деле представленных ответчиком доказательств, бесспорно свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны должника, осуществляющего свои гражданские права добросовестно.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, в то время как согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Конкретные доводы, свидетельствующие о несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не приведены.

Из  вышеприведенных  положений Постановления №  7 от 24.03.2016  следует,  что  коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность  неустойки  последствиям  допущенного  ею  нарушения  исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора. Должнику  недостаточно заявить  об  уменьшении  неустойки,  он  должен  доказать  наличие  оснований  для  ее снижения. Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, учитывая срок ненадлежащего исполнения обязательства, ставку начисления неустойки (0,1 %), суд не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды.

Контр расчет ответчиком не представлен.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис-Н" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" 26 921 739 руб. 64 коп., из которых: 24 679 492 руб. 54 коп. - задолженность по договору субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023, 2 213 972 руб. 40 коп. - пени согласно условиям договора субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023; пени согласно условиям договора субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023 с 03.08.2024 по день вынесения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис-Н" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" 26 921 739 руб. 64 коп., из которых: 24 679 492 руб. 54 коп. - задолженность по договору субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023, 2 213 972 руб. 40 коп. - пени согласно условиям договора субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023; пени согласно условиям договора субподряда №001/09-23-СП от 01.09.2023 с 03.08.2024 по день вынесения решения суда, 157 609 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева