Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

22.12.2025 	 Дело №А41-60128/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025

Полный текст решения изготовлен 22.12.2025

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возращении удержанного обеспечения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 10.03.2025 № б/н;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 29.08.2025

№ 05-12/19742

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМАРКЕТ» (далее – истец, общество, ООО «ПРОМАРКЕТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – ответчик, таможня) с требованиями о возврате удержанного обеспечения в размере 344 783, 42 руб., процентов на сумму излишне взысканных платежей в размере 45 482, 66 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Представитель таможни возражал против удовлетворения требований.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В своем заявлении общество ссылается на следующие обстоятельства.

19.08.2024 ООО «ПРОМАРКЕТ» была подана декларация на товары № 10005030/190824/5073791. Общая таможенная стоимость составила 120 756 975, 41 рублей. Стоимость таможенных платежей составила 24 181 395, 06 рублей.

19.08.2024 таможенным органом был произведен расчет обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин. Размер обеспечения составил 344 783, 32 рубля.

23.11.2024 Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) вынес решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации после выпуска товаров, которым скорректировал таможенную стоимость товаров, в связи с чем с заявителя было удержанное обеспечение в размере 344 783, 32 руб.

Полагая, что действия таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, являются неправомерными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны быть основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС, основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары (далее - ЦФУ) при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении условий, установленных статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 9 названного Постановления Пленума ВС РФ, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса (абзац 2).

В соответствии с пунктом 10 названного Постановления Пленума ВС РФ: С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Таким образом, непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами. Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Как следует из материалов дела, в рамках запроса дополнительных документов таможенному органу был представлен Контракт №19-05-ПМ.

19.05.2023 между ООО «ПРОМАРКЕТ и Mac Mobiles Fzco (ОАЭ – 784) был заключен внешнеторговый контракт № 19.05-ПМ на поставку товаров. В рамках настоящего контракта поставщик обязуется поставить товар (электроника, аксессуары для электронных устройств) в соответствии с инвойсами к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. Факт заключения контракта подтвержден ВБК, представленным ДО Отделением «Крылатское» ПАО «МТС-Банк».

Общая стоимость товара, поставляемого по данному контракту, составляет 200 000 000 Дирхам. Контракт действует до 31.12.2032.

Поставщик поставляет товары заказчику на условиях отсрочки платежа 30 (тридцать) дней после даты инвойса. Частичная оплата является приемлемой (п. 3.1 контракта).

В пункте п. 5.1 контракта №19-05-ПМ указано, что товар поставляется на условиях «CPT» согласно условиям Инкотермс 2010, Инкотермс 2020, в Российскую Федерацию, до г. Москва.

"Carriage paid to..."/"Перевозка оплачена до" означает, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. Это говорит о том, что покупатель несет все риски и дополнительные расходы, возникающие после передачи товара.

Таким образом, покупатель в лице организации был освобожден от уплаты транспортных расходов, в связи с чем у покупателя отсутствуют документы, подтверждающие несение транспортных расходов в размере.

13.08.2024 поставщиком был представлен оригинальный инвойс №2402 на сумму 4 988 185 Дирхам с 33 наименованиями товара, стоимостью за одну единицу товара, количество товара и т.д.

Как указано ранее, 19.08.2024 была подана государственная таможенная декларация № 10005030/190824/5073791.

14.08.2024 был осуществлен платеж на сумму 3 071 601 дирхам непосредственно со счета ООО «ПРОМАРКЕТ» на счет продавца, что подтверждается ведомостью банковского контроля.

На условиях отсрочки платежа в соответствии с п. 3.1. Контракта №19.05-ПМ 18.09.2024 556 286, 35 дирхам были переведены непосредственно со счета ООО «ПРОМАРКЕТ» на счет продавца, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты №8 от 17.09.2024, банковским ордером №5536 АКБ «СЛАВИЯ» (АО) г. Москва на сумму 556 286, 35 дирхам, выпиской из лицевого счета организации в АКБ «СЛАВИЯ». В качестве обосновывающих документов приложен уникальный номер контракта, invoice 2402 от 13.08.2024, ДТ № 10005030/190824/5073791 и ведомость банковского контроля 23050095/2268/0000/2/1 от 12.09.2024.

Также 18.09.2024 был осуществлен перевод непосредственно со счета ООО «ПРОМАРКЕТ» на счет продавца в размере 443 713, 65 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета АКБ «СЛАВИЯ» за 18.09.2024.

27.09.2024 были переведены деньги по агентскому договору ООО «АТЛАС ДАЙНЭМИК ТРЭЙДИНГ» в размере 20 880 650 рублей (831 898, 65 дирхам), которые впоследствии были перечислены заказчику, что подтверждается поручением № 2 к агентскому договору №1/1208-24 от 12.08.2024 и платежным поручением №4 от 18.09.2024 за оказание услуг по переводу денежных средств заказчику ООО «ПРОМАРКЕТ» выплатил агенту ООО АТЛАС ДАЙНЭМИК ТРЭЙДИНГ» 522 016, 25 рублей, что подтверждается платежным поручением №5 от 18.09.2024.

Кроме того, агентом был осуществлен платеж по контракту на сумму в размере 268 101, 35 дирхам, что подтверждается сведениями о платежах в ведомости банковского контроля по внешнеторговому контракту № 19.05-ПМ.

Таким образом, в адрес заказчика были перечислены денежные средства в размере 5 171 601 дирхам, что подтверждает оплату заказа, предусмотренного инвойсом №2402 с кодом импорта AE-1148512, экспортной декларацией №303-09737011-24 от 13.08.2024.

Сумма превышения ушла на оплату другой поставки по этому же внешнеторговому контракту.

О поставке именно указанных в инвойсе товаров свидетельствует экспортная декларация №303-09737011-24 от 13.08.2024 с переводом с указанием авианакладной с № 537-35944580, авианакладная № 537-35944580, которые были представлены по запросу таможенному органу.

Кроме того, представленный прайс-лист продавца от 12.08.2024 не свидетельствует о его адресации конкретному контрагенту, поскольку упоминание какого-либо адресата отсутствует. В прайс-листе больше позиций и наименований товаров, что также опровергает довод о его персонализированности. Заказчик представил прайс-лист на 12.08.2024 с имеющимся перечнем всех товаров, которые были в наличие в тот конкретный момент. В прайс-листе сделана отметка, что информация в нем указанная является актуальной только 7 дней после ее публикации, то есть каждую неделю ассортимент товаров обновляется.

Таким образом, данный прайс-лист должен был быть принят таможенным органом в качестве публичной оферты, поскольку он никак не свидетельствует о наличии особых взаимоотношений между продавцом и покупателем.

Истец также поясняет, что у ООО «ПРОМАРКЕТ» отсутствует лицензионное соглашение на использование товарного знака «Apple», поскольку ввоз товаров данной фирмы производится в порядке параллельного импорта, то есть без согласия правообладателя, в связи с прекращением деятельности на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 (ред. от 28.06.2023) «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» и Приказом Минпромторга России от 21.07.2023 №2701 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия», разрешается ввоз аппаратов телефонных, включая аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочей аппаратуры для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи фирмы Apple.

Таким образом, представление лицензионного соглашения на использование товарного знака «Apple» не является возможным.

В соответствии с подпунктом «1-а» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу 1 к ЦФУ добавляются, в том числе, вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров.

12.08.2024 между ООО «ПРОМАРКЕТ» и ООО «АТЛАС ДАЙНЭМИК ТРЭЙДИНГ» был заключен агентский договор №1/1208-24.

Согласно п. 1.1 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия на территории иностранного государства (агентирование осуществляется за пределами территории Российской Федерации), направленные на организацию исполнения обязательств принципала по совершению оплаты (в долларах США, ЕВРО и в иной валюте) в пользу экспортера в порядке и на условиях, предусмотренных соответствующим внешнеторговым контрактом (далее - поручение, форма которого является приложением № l к настоящему договору).

Так, ООО «АТЛАС ДАЙНЭМИК ТРЭЙДИНГ» оказывал посреднические услуги за вознаграждение по перечислению денежных средств покупателя продавцу. Агент не являлся третьей стороной сделки, не связан правоотношениями с продавцом.

Агентом оказывались услуги по представлению покупателя за пределами таможенной территории союза, связанные с покупкой ввозимых товаров, в связи с чем сумма вознаграждения не подлежит включению в таможенную стоимость.

Данная позиция находит свое подтверждение в разъяснениях Министерства финансов РФ. Минфин отмечает, что по действующим правилам не предусматривается необходимость включения в таможенную стоимость товаров в составе цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, либо в составе дополнительных начислений к ЦФУ, предусмотренных пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, расходов покупателя, связанных с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу товаров, в том числе вызванных невозможностью перечисления российским покупателем оплаты напрямую продавцу товаров (письмо Минфина от 14.06.2024 № 27-01-21/54880).

Таким образом, авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) необоснованно принял решение о недостоверности таможенной стоимости товаров и скорректировал ее, в связи с чем удержанное обеспечение в размере 344 783, 32 руб. подлежит возврату.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму излишне взысканных платежей в размере 45 482, 66 руб.

В соответствии с частью 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской 10 Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Таким образом, при возврате излишне взысканных таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет.

В соответствии с расчетом общества, проценты на сумму излишне взысканных платежей составляют 45 482, 66 руб.

Представленный обществом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо согласно ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 487 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАРКЕТ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обязать Шереметьевскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАРКЕТ» удержанное обеспечение в размере 344 783, 42 руб. и проценты на сумму излишне взысканных платежей в размере 45 482, 66 руб.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАРКЕТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 513 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАРКЕТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 487 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова