Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-388/2016

г. Чита

12 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.04.2017 по делу №А78-388/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69 615,11 руб., (суд первой инстанции: судья А.А. Артемьева), при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, представителя по доверенности от 22.06.2017,

установил:

20.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Элит-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 79 207,18 руб. за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги, 107 275,97 руб. за вывоз твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 299,70 руб. за период с 20.03.2013 по 18.01.2016.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательном варианте просил взыскать 63 998,31 руб. – долг за коммунальные и эксплуатационные услуги, до 10 282,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 08.02.2016. Истец исключил из заявленных требований долг за вывоз твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Отказался от требований в части требований за вывоз твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в сумме 107 275,97 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 63 998,31 руб. долга, 10 271,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования в части долга с учетом замечаний ответчика, заявил о взыскании долга за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 56 496,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 118,54 руб. Заявил отказ от взыскания задолженности за воду по общему счетчику нежилых помещений в размере 641,43 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.04.2017 исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части требований истца о взыскании долга за вывоз твердо-бытовых отходов и крупногабаритного мусора в сумме 107 275,97 руб. и долга за водоснабжение в сумме 641,43 руб. прекращено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

12.07.2017 ООО "Элит-Сервис" представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и мировое соглашение от 12.07.2017, подписанное от имени истца ООО "Элит-Сервис" ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.04.2015, от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.02.2017.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом:

- 5 520,97 рублей, за эксплуатационные услуги,

- 4 860,18 рублей за электроэнергию,

-1 217,56 рублей за отопление,

-1 714,67 рублей за холодную воду,

- 770,00 рублей за уборку территории,

- 7 554,30 рублей за ОДН.

Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 2 661,15 рублей за вывоз ТБО.

Итого задолженность Ответчика с учетом переплаты за ТБО составляет 18 976,53 рублей.

2.Стороны признают, что указанная задолженность сложилась за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года.

3.Стороны согласовали, что проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 2 300,00 рублей.

4.По состоянию на 31.12.2015 г. задолженность без перерасчетов составляет 79 207,18 руб. Истец списывает задолженность за вычетом суммы 18 976, 53 рублей и 2 300 рублей, в размере 57 930, 65 рублей. Сальдо на 31.12.2015 г. будет считаться закрытым, подписание акта сверки подтверждающего отсутствие задолженности между сторонами должно состояться не позднее 31 августа 2017 г.

5.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

6.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

ООО "Элит-Сервис" просило утвердить ходатайство в отсутствие представителя. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.07.2017 представитель ответчика поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются доверенностями, в которых полномочия на подписание мирового соглашения специально оговорены.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с условиями мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №31 от 19.01.2016 государственную пошлину в размере 6 934 руб.

Ответчик при подаче апелляционных и кассационной жалоб уплатил 3000 руб. по чеку ордеру от 22.06.2016, 3000 руб. по чеку-ордеру от 26.08.2016, 1540 руб. по чеку от 17.05.2017, 1460 руб. по чеку от 02.05.2017, всего 9000 руб.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 3467 руб., ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 4500 руб.

Руководствуясь статьями, 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.04.2017 по делу №А78-388/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Элит-Сервис"  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом:

- 5 520,97 рублей, за эксплуатационные услуги,

- 4 860,18 рублей за электроэнергию,

-1 217,56 рублей за отопление,

-1 714,67 рублей за холодную воду,

- 770,00 рублей за уборку территории,

- 7 554,30 рублей за ОДН.

Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 2 661,15 рублей за вывоз ТБО.

Итого задолженность Ответчика с учетом переплаты за ТБО составляет 18 976,53 рублей.

2.Стороны признают, что указанная задолженность сложилась за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года.

3.Стороны согласовали, что проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 2 300,00 рублей.

4.По состоянию на 31.12.2015 г. задолженность без перерасчетов составляет 79 207,18 руб. Истец списывает задолженность за вычетом суммы 18 976, 53 рублей и 2 300 рублей, в размере 57 930, 65 рублей. Сальдо на 31.12.2015 г. будет считаться закрытым, подписание акта сверки подтверждающего отсутствие задолженности между сторонами должно состояться не позднее 31 августа 2017 г.

5.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

6.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Сервис" из федерального бюджета 3467 рублей государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                   Э.П. Доржиев   

            Судьи                                                                                                  Е.Н. Скажутина  

                                                                                                                        Л.В. Капустина